Строительство в Севастополе — сообщество мастеров строителей и отделочников
Строительные работы в Севастополе
На сегодняшний день все больше актуальна тенденция строительства высокоэкологичных зданий, предполагающий минимальный и даже нулевой уровень потребления энергии. С помощью каких технологий можно достичь такого уровня потребления? Как правило, такие постройки очень эффективны, благодаря имеющейся способности генерировать энергию из возобновляемых источников. Для начала, хотелось бы пояснить термин «возобновляемый источник» или, как еще говорят «возобновляемая зеленая энергия» — это энергия, производимая источником, запасы которого неисчерпаемы. То есть она является результатом регулярных процессов окружающей среды: солнечного света, водяных и ветряных потоков, морских приливов и отливов. Возвращаясь к теме, можно обозначить, что эффективный современный дом с нулевым энергопотреблением как раз таки вырабатывает энергию из этих «зеленых» источников и потребляет ее в таком же количестве на протяжении одного конкретного периода. К эффективным домам следует отнести здания с минимальным выбросом углерода. Как правило, функционирование таких построек не зависит от энергии, продуцирующей выхлоп СО2, либо же энергия используемого топлива компенсируется за счет производства «безуглеродной» энергии. В качестве примера таких зданий можно привести недавно возведенный корпус Йельского университета, строительством которого руководила британская успешная компания Hopkins Architects, специализирующаяся на постройке «зеленых» зданий. Примечательно, что в этом корпусе расположилась Йельская школа по изучению лесоводства и экологии. Корпус, расположенный в самом центре студенческого городка, красив своими простыми линиями, причем проект здания соответствует всем последним веяниям в сфере строительства. Весьма интересный факт, что ранее на месте постройки «зеленой» школы Йеля стояла электростанция, работавшая на, разумеется, ископаемом топливе. Такая смена «поколений» строительных технологий выглядит символично. Здание школы лесоводства и экологии бережно использует энергию: так выхлоп парниковых газов сократился на 60 процентов по сравнению с постройками другого типа, работающих на ископаемых источниках энергии. Немаловажно, что новые технологии также базируются на правильном планировании: тонкий профиль корпуса и рациональное расположение по отношению к солнечной стороне способствует получению максимального количества дневного света, а использование камня и бетона выгодно для сохранения тепловой энергии. Большую часть энергии производят фотогальванические элементы — полупроводниковые приборы, преобразующие энергию солнечных лучей в электроэнергию. Приятно осознавать, что наметившаяся тенденция в строительной индустрии по возведению экологичных зданий набирает обороты, особенно в условиях глобального потепления. Так, например, правительство Великобритании в прошлом году выпустило законопроект, согласно которому все жилые дома с 2016 года и коммерческие с 2019-го должны строиться в соответствии с новыми «зелеными» технологиями. В США с 1998 года существуют так называемый стандарт LEED (Leadership in Energy and Environmental Design), касающийся руководства по энергоэффективному и экологическому проектированию и вбирающий в себя все зеленые технологии новых проектов. Система сертификации LEED пристально уделяет внимание месту экологического строительства, эффективности использования водных, энергетических и атмосферных источников, а также материалам, инновационным ресурсам, региональному расположению и дизайну. Исходя из перечисленных критериев, существуют следующие уровни сертификации: простая, серебряная, золотая и платиновая. Соответственно, чем выше уровень, тем больше оценочных баллов по выбранным критериям получил тот или иной проект. Помимо существующих энергоэффективных технологий, утвержденных стандартов, разработана мощная маркетинговая программа. Ее основная цель – попытаться изменить поведение общества, донести до него степень важности и серьезности проблемы экологии и рационального использования природных ресурсов и энергии. Проще говоря, проектировщики, архитекторы, строители и будущие владельцы зданий должны думать в одном направлении, объединяющем в себе принципы экологичного и эффективного строительства. Источник: rodovid.meКакие зеленые технологии выгодно использовать в строительстве? Зеленые технологии
Какие зеленые технологии выгодно использовать в строительстве?
Китай продвигает альтернативные источники энергии
На каждого жителя Манчестера планируют посадить по дереву
Нужны ли Республике Молдова альтернативные источники энергии?
«Зеленые» технологии в строительстве / Эко города, зеленые города
На сегодняшний день все больше актуальна тенденция строительства высокоэкологичных зданий, предполагающий минимальный и даже нулевой уровень потребления энергии. Как правило, такие постройки очень эффективны, благодаря имеющейся способности генерировать энергию из возобновляемых источников.
Для начала, хотелось бы пояснить термин «возобновляемый источник» или, как еще говорят «возобновляемая зеленая энергия» — это энергия, производимая источником, запасы которого неисчерпаемы. То есть она является результатом регулярных процессов окружающей среды: солнечного света, водяных и ветряных потоков, морских приливов и отливов.
Возвращаясь к теме, можно обозначить, что эффективный современный дом с нулевым энергопотреблением как раз таки вырабатывает энергию из этих «зеленых» источников и потребляет ее в таком же количестве на протяжении одного конкретного периода. К эффективным домам следует отнести здания с минимальным выбросом углерода. Как правило, функционирование таких построек не зависит от энергии, продуцирующей выхлоп СО2, либо же энергия используемого топлива компенсируется за счет производства «безуглеродной» энергии.
В качестве примера таких зданий можно привести недавно возведенный корпус Йельского университета, строительством которого руководила британская успешная компания Hopkins Architects, специализирующаяся на постройке «зеленых» зданий. Примечательно, что в этом корпусе расположилась Йельская школа по изучению лесоводства и экологии. Корпус, расположенный в самом центре студенческого городка, красив своими простыми линиями, причем проект здания соответствует всем последним веяниям в сфере строительства. Весьма интересный факт, что ранее на месте постройки «зеленой» школы Йеля стояла электростанция, работавшая на, разумеется, ископаемом топливе. Такая смена «поколений» строительных технологий выглядит символично.
Здание школы лесоводства и экологии бережно использует энергию: так выхлоп парниковых газов сократился на 60 процентов по сравнению с постройками другого типа, работающих на ископаемых источниках энергии.
Немаловажно, что новые технологии также базируются на правильном планировании: тонкий профиль корпуса и рациональное расположение по отношению к солнечной стороне способствует получению максимального количества дневного света, а использование камня и бетона выгодно для сохранения тепловой энергии. Большую часть энергии производят фотогальванические элементы — полупроводниковые приборы, преобразующие энергию солнечных лучей в электроэнергию.
Приятно осознавать, что наметившаяся тенденция в строительной индустрии по возведению экологичных зданий набирает обороты, особенно в условиях глобального потепления. Так, например, правительство Великобритании в прошлом году выпустило законопроект, согласно которому все жилые дома с 2016 года и коммерческие с 2019-го должны строиться в соответствии с новыми «зелеными» технологиями.
В США с 1998 года существуют так называемый стандарт LEED (Leadership in Energy and Environmental Design), касающийся руководства по энергоэффективному и экологическому проектированию и вбирающий в себя все зеленые технологии новых проектов.
Система сертификации LEED пристально уделяет внимание месту экологического строительства, эффективности использования водных, энергетических и атмосферных источников, а также материалам, инновационным ресурсам, региональному расположению и дизайну. Исходя из перечисленных критериев, существуют следующие уровни сертификации: простая, серебряная, золотая и платиновая. Соответственно, чем выше уровень, тем больше оценочных баллов по выбранным критериям получил тот или иной проект.
Помимо существующих энергоэффективных технологий, утвержденных стандартов, разработана мощная маркетинговая программа. Ее основная цель – попытаться изменить поведение общества, донести до него степень важности и серьезности проблемы экологии и рационального использования природных ресурсов и энергии. Проще говоря, проектировщики, архитекторы, строители и будущие владельцы зданий должны думать в одном направлении, объединяющем в себе принципы экологичного и эффективного строительства.
rodovid.me
давайте разберемся в терминах! » Вcероссийский отраслевой интернет-журнал «Строительство.RU»
«Зеленые стандарты» — это не экология, а система рейтинговых оценок
В последнее время термин «зеленое строительство» все чаще появляется в различных публикациях, обсуждениях и даже в стандартах. Однако подчас создается впечатление, что разные люди понимают этот термин также по-разному. За разъяснениями мы обратились к эксперту — руководителю технического центра стратегического направления «Строительство» компании REHAU, к. т. н. Антону Карявкину (фото слева):
— Антон Викторович, давайте для начала попробуем понять, что же такое на самом деле «зеленые технологии» и почему они пока не развиты в России. И есть ли шанс, что со временем интерес к ним повысится?
— Сразу оговорюсь, что у нас сейчас порой идет подмена понятий, и под «зелеными технологиями» подразумевают экологичность, энергоэффективность, использование альтернативных источников энергии и строительных материалов растительного происхождения и так далее. Это неправильно.
В мировой практике «зеленое строительство» — это особая система оценки тех или иных строительных решений. Таких систем в мире не так уж много. Одними из первых этой темой стали заниматься американцы, они разработали систему оценки LEED. Потом в работу вступили англичане — это система BREEAM, а потом — немцы, которые разработали систему DGNB.
В этих системах каждому строительному решению присваивают определенное количество премиальных пунктов. Например, если вы строите здание в районе, где есть проблемы с чистой водой (например, в стране с жарким климатом), то любое решение, которое позволит экономить воду, будет иметь более высокий рейтинг. Если вы строите в Европе, то там более высокий рейтинг получит то решение, которое позволяет экономить энергию. Немалое значение придается решениям, которые позволяют многократно использовать материалы. Также оценивается общий расход энергии как на производство того или иного строительного материала, так и на его утилизацию по окончанию жизненного цикла.
Поскольку эта система достаточно сложная, массового ее использования в России пока нет. Как правило, у нас оценивается показатель качества продукции, ее долговечность, экономические параметры, но в целом, чтобы дать оценку строительного решения с хорошо известной перспективой дальнейшего использования и утилизации, то есть с оценкой всего жизненного цикла строительного объекта — такого опыта тоже пока нет.
— Где же востребованы такие комплексные оценки?
—За границей девелоперы, которые занимаются инвестированием и дальнейшей эксплуатацией объектов, хотят иметь такую комплексную оценку, чтобы понимать, насколько принятое решение будет выгодно, насколько удобным будет такое здание в эксплуатации, как оно впишется в ландшафт и местные условия климата и экономики. Это международный подход. Я думаю, что в России со временем такая система могла бы быть востребована у крупных девелоперов на больших объектах. Кстати говоря, система «зеленого строительства» была востребована и использована на Олимпийских объектах в Сочи.
Особенность всех этих систем заключается в том, что они, как правило, ориентированы на определенные стандарты и правила. Поэтому, если сначала построить здание, а потом пытаться его сертифицировать по какой-либо системе, то это будет сделать крайне сложно —основополагающие принципы строительства и оценки строительных решений могут сильно расходиться. По этой причине, по моей информации, ни одна из действующих систем «зеленого строительства» не подошла для олимпийских объектов, поэтому «Олимпстрой» разрабатывал свою.
— Вы уже упомянули, что в России «зеленые стандарты» практически не применяются. А с чего нужно начинать применение международных систем, чтобы каждый раз не изобретать велосипед?
— Единого лекарства от всех болезней нет и быть не может. Так и для каждого типа строительства и каждой местности, где это строительство идет, система «зеленого строительства» потребует доработки. Конечно, взять за основу какую-то из систем, наиболее близкую к тому или иному типу строительства, можно — для этого просто нужно владеть знаниями о том, что эта система дает и как она работает. В России уже есть организации, обладающие этими знаниями и рассматривающие возможность их практического применения. С появлением опыта можно будет провести анализ того, как эти системы используются.
Кстати говоря, в России все же есть несколько объектов, которые имеют международные сертификаты «зеленого строительства» достаточно высокого уровня. Платиновых сертификатов (это высшая категория), конечно, нет, а вот объектов, претендующих на получение золотых сертификатов, до 10 в России наберется.
— Вы правы, что построить здание, а потом его сертифицировать — это не самый лучший вариант. Наверное, все-таки «зеленое строительство» должно начинаться с проекта, когда закладываются определенные материалы и технологии?
— Совершенно верно. Наиболее правильно начинать «зеленое строительство» даже не с проекта, а на стадии концепции здания. Потому что, как правило, во всех системах «зеленого строительства» очень большую роль играет математическое моделирование. То есть концепция здания, придуманная архитектором, анализируется на различные воздействия: ветер, солнечный свет, излишнее тепло, приходящее с солнечным светом в летнее время, или охлаждение зимой, работа системы вентиляции и кондиционирования и так далее. Без использования таких математических моделей и подтверждения правильности выбранной концепции решения, как правило, не принимаются.
Конечно, для математического моделирования необходимо иметь соответствующее программное обеспечение и сотрудников, которые могут с ним работать.
— В каких областях строительства «зеленые технологии» наиболее востребованы — это коттеджное строительство или многоэтажное? Или это применимо на любом объекте?
— Зеленые технологии можно применять на любом из типов объектов — это и жилищное строительство, и общественные здания. Тут, скорее, нужно понимать, в чьих интересах это делается. Как правило, в этом заинтересован девелопер. И если к девелоперу приходит перспективный зарубежный арендатор, то рейтинг объекта, у которого есть сертификат LEED, как правило, выше, и, соответственно, это более высокая ценовая категория.
Такая независимая оценка показывает потенциал этого объекта, и не по абстрактным критериям типа отделки или положения в городе, как это практикуют риэлторы. Это оценка со стороны специалистов, которые понимают, из чего это здание состоит, как оно себя поведет в различных эксплуатационных условиях, и, что самое главное, если его придется сносить, то какими методами это можно сделать. Таким образом, можно сказать, что это комплексная оценка для принятия решения о стоимости объекта — как для аренды, так и для продажи.
— Я думаю, что наши девелоперы пока далеки от таких критериев оценки…
— Вы знаете, и да, и нет — это зависит от уровня объекта, который сдается в аренду или продается. Насколько я знаю, новые здания крупных компаний, построенные в Москве, изначально закладывались согласно стандартам «зеленого строительства», и это уже учитывается при капитализации объекта— его стоимость высчитывается совершенно по-другому.
— Как я поняла, эти системы достаточно сложные, и в России они будут внедряться очень и очень тяжело…
— Несмотря на то, что это сложная система, она дает определенное преимущество и при определенных навыках упрощает, в том числе, и процесс проектирования. Если у нас проектировщик вынужден в голове держать кучу СНиПов, норм, требований по пожарной безопасности, вентиляции и т.д., то при использовании этой системы и математического моделирования все эти правила подтягиваются автоматически.
Просто это другой уровень проектирования и подходов к оценке того или иного решения. Здесь происходит некая ломка сознания, но, сделав небольшое усилие, в итоге все получают свои плюсы: и упрощение принятия решения, и определенную гарантию, потому что математическое моделирование дает представления о том, как поведет себя здание или его часть в случае определенного вида воздействия. Иного механизма нет, кроме как построить здание и посмотреть, как оно будет себя вести. Но это очень дорого и бесперспективно!
Лариса ПОРШНЕВА
Фотографии предоставлены компанией REHAU
rcmm.ru
«Зеленые» технологии – успешная практика крупнейших международных компаний
Сегодня «зеленые» технологии успешная практика крупнейших международных компаний. Бизнес становится более экологически ответственным, модернизируя собственные производственные процессы и предлагая потребителю и высокотехнологичный, и экологически безопасный продукт. Не только на Западе, но и в России постепенно развивается тема экологической устойчивости, в первую очередь, усилиями компаний ведущих игроков в своей отрасли. Об истории появления и дальнейших перспективах «зеленых» технологий на российском рынке рассказывает руководитель отдела строительного консалтинга «профайн РУС» Александр Артюшин.На Западе «зеленые» технологии появились достаточно давно. А когда в России впервые зародился тренд на экологичность?На современном этапе «зеленое» движение появилось в Штатах, еще в 70-х гг. Для того времени характерен настоящий бум промышленности, а количество вредных выбросов в атмосферу было колоссальным. Обеспокоенная текущей экологической ситуацией, американская общественность активно выступала за пересмотр экологической политики государства: были необходимы новые государственные стандарты, регламентирующие производства. Вскоре экологические протесты распространились и на территорию Европы, и уже 80-е годы ознаменовались развитием европейского экологического движения.
Что касается России, то первые нормативы по экологии датируются 1938 годом, когда были определены предельно допустимые концентрации веществ в атмосферных выбросах. В послевоенные годы вопросы экологической безопасности также были включены в повестку дня: были определены нормативы по содержанию вредных веществ в воде, водоемах и питьевой воде (1948), а также вновь ограничены выбросы в атмосферу (1949).
Но только в 90-х годах тема охраны окружающей среды и здоровья человека стала актуальным трендом, который ознаменовал новую ступень развития страны в вопросах экобезопасности. С 2002 года действует Федеральный закон об охране окружающей среды, согласно которому каждый обязан бережно относиться к природным ресурсам и сохранять их для будущих поколений.
Для строительной сферы также был разработан ряд требований: в Федеральном законе «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (2009) упоминается об энергетической эффективности и необходимости использовать технологий, направленных на обеспечение энергоэффективности зданий и строений.
Не так давно вступил в силу Федеральный Закон от N 44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»: он устанавливает высокие стандарты качестве продукции и приоритет товаров, изготовленных по инновационным и экологичным технологиям. Кроме того, с 2013 года действует ГОСТ Р 54964-2012 ( «Оценка соответствия. Экологические требования к объектам недвижимости»), направленный на сокращение потребления энергетических ресурсов, использование нетрадиционных, возобновляемых и вторичных энергетических ресурсов, рациональное водопользование, снижение вредных воздействий на окружающую среду в процессе строительства и эксплуатации здания. При этом он устанавливает экологические требования к объектам недвижимости и применяется на этапах проектирования, строительства, реконструкции и эксплуатации объектов недвижимости.
К сожалению, такого рода стандарты носят рекомендательный характер, а их соблюдение остается на усмотрение компании-производителя. Кроме того, в условиях достаточно сложной экономической ситуации власти готовы давать определенные послабления в вопросах экобезопасности. Подобный подход достаточно сильно тормозит развитие «зеленых» технологий и выпуска экологичных продуктов в России.
Приживаются ли, на Ваш взгляд, в России европейские экологические технологии? Конечно, большинство инновационных технологий приходят к нам из Европы, например, экструзия ПВХ профилей на основе безопасных стабилизаторов - так называемая технология greenline. Она берет свое начало от европейской программы Винил 2010, к которой profine Group присоединился с момента ее появления в 2004 году. Программа декларировала производство ПВХ материалов, запрещая производство с использованием вредных и опасных веществ. Предполагалось, что к 2010 году все европейские производители на ПВХ рынке должны сократить использование токсичных соединений в продуктах до 50%, а в 2015 году и вовсе исключить их из производственного процесса и состава ПВХ-профилей. Согласно прошлогоднему отчету, европейские производители успешно выполнили программу, освоив новые, экологически безопасные способы производства ПВХ-профилей.
Для profine Group инициатива Винил-2010 соответствует корпоративной философии компании: мы должны оставить мир чище, чем он был до нас. Именно поэтому мы внедрили экологически чистое производство и предоставили рынку экологически безопасную продукцию не только в Европе и США, но и в России. Мы выступаем инициаторами экологических инноваций на рынке профильных систем для оконных и дверных конструкций. Это действительно трудоемкий процесс, поскольку требуются не только большие финансовые инвестиции, но и решимость руководства компании. Наша работа направлена на представление потребителю возможность получить экологически безопасную продукцию европейского качества.
Что способствует развитию экологических технологий?В Европе основной драйвер экостроительства и «зеленых» технологий правительства стран, отвечающие за соответствующие законопроекты, стандарты и нормативы, а также профессиональные союзы и объединения. Например, в Германии приблизительно каждые четыре года на федеральном уровне принимается решение о снижении энергоемкости в экономике страны. Подобные преобразования касаются и строительного сектора. Действенные принципы стимулирования потребителей и производителей материалов позволяют бизнесу переориентировать свое производство и за четыре года выпустить более энергоэффективную продукцию, а гражданам - выбрать наиболее подходящее для них решение.
Такое вмешательство государства значительно стимулирует экономическое развитие, сокращая потребление энергоресурсов и повышая стандарты экобезопасности. Особого внимания заслуживают также и европейские бизнес-сообщества, которые во многом способствуют развитию зеленых технологий. Они инициируют диалог между компаниями в рамках различных отраслевых мероприятий, поднимая важные и насущные вопросы, в том числе, и по производству безопасных товаров. Примечательно, что подобный формат общения в бизнес-среде формирует новое сознание потребителя: сегодня для большинства европейцев экологическая безопасность продукции обязательное и справедливое требование.
Хотя на Западе мы видим много примеров успешного взаимодействия в бизнесе, в условиях российской действительности бизнес-сообщества менее сплоченные, чем их западные коллеги. Культура взаимодействия между компаниями еще только зарождается, а поэтому пока сложно говорить о налаженном диалоге в предпринимательской среде. Тем не менее, необходимо инициировать общение, обмениваться опытом и обсуждать актуальные темы.
Помимо бизнеса и государства, кто еще участвует в развитии и популяризации «зеленых» технологий?Если мы вновь обратимся к истории «зеленого» движения на Западе, то впервые вопросы экологической безопасности были подняты на уровне некоммерческих партнерств. Опасные последствия производства, например, в виде выбросов в атмосферу и уничтожения естественных ресурсов вызывали все большее беспокойство среди широких слоев населения. В 70е-80е годы стали появляться различные общественные инициативы и некоммерческие организации, привлекавшие внимание сограждан к вопросам сохранения окружающей среды. Именно общественные движения и объединения положили начало движения в защиту экологии и способствуют его популяризации и сегодня.
В России также велика роль некоммерческих экологических партнерств. Они являются связующим звеном между законодательной властью и бизнесом, помогая наладить диалог между государством и компаниями. Так, например, драйвером экологической тематики является «Экологический союз». Уже более 20 лет он работает в сфере охраны окружающей среды, выполняя, в первую очередь, просветительскую функцию. Кроме того, «Экосоюз» активно сотрудничает с бизнесом, проводя сертификацию продукции, а также анализ и мониторинг текущей экологической ситуации на производствах.
В параллельном направлении работает НП «Центр экологической сертификации Зеленые стандарты». Центр отвечает за разработку технической документации в сфере «зеленого» строительства, создавая систему критериев и требований к объектам недвижимости. Так, в 2012 «Зеленые стандарты» разработали вышеупомянутый стандарт ГОСТ Р 54964-2012 «Экологические требования к объектам недвижимости». Он применяется к зданиям, начиная от этапа проектирования, и устанавливает высокую планку качества строительства. А сейчас «Зеленые стандарты» сотрудничают с ЖКХ, разрабатывая требования по «зеленым» технологиям для коммунальных услуг. Это действительно сложный и трудоемкий проект, учитывая особенности жилищно-коммунальной сферы.
На ваш взгляд, дают ли преимущества компаниям такого рода экологические стандарты?Появление экологических стандартов в сфере производства относительно новое явление для российского бизнеса. Первой и пока единственной добровольной системой экологической сертификации в России стала программа «Листок жизни», признанная также и международным экспертным сообществом. Основанная в 2001 году некоммерческим партнерством «Экологический союз», она гарантирует, что производство и продукция, прошедшие сертификацию, являются безопасными для здоровья человека и окружающей среды.
К программе «Листок жизни» «профайн РУС» присоединился в 2013 году. Сертификация проводилась более 8 месяцев и потребовала серьезных материальных вложений. Производственные процессы на заводе «профайн РУС» в Воскресенске претерпели ряд изменений: появились новые фильтры, налажен сбор ливневых вод, а также минимизированы протечки горюче-смазочных материалов у автотранспорта. Кроме того, сейчас мы очищаем и многократно используем воду, запуская ее в производственный цикл.
Многие компании опасаются, что «зеленые» технологии на производстве предполагают значительные траты для бизнеса. Оправданы ли такого рода вложения?Внедрение таких инноваций в производство весомые затраты для бизнеса. Но их экономическая выгода очевидна: так, например, в результате всех преобразований нам удалось снизить потребление воды на 20%. Это весомая экономия бюджета для компании, учитывая постоянный рост цен на ресурсы. Что касается бытовых отходов, то их количество снизилось на 50% за счет сортировки и программы утилизации.
В дальнейшем, мы планируем увеличить этот показатель до 100%. Сегодня мы полностью перерабатывая все отходы производства, а также покупаем у наших партнеров отходы ПВХ-профилей, тем самым вовлекая их в нашу программу создания экологически безопасной среды обитания. Таким образом, вложения оправдывают себя и позволяют компаниям чувствовать себя более уверенно в конкурентной среде.
Важна ли экологичность продукции для конечного потребителя в России? Как внедрение экотехнологий отразится и на цене продукции особенно остро вопрос стоит в сфере экостроительства. Есть ли основания для беспокойства?В магазинах мы повсеместно встречаем фермерские и экологические продукты. Хотя их цена несколько выше среднерыночных, они пользуются спросом у покупателей. В России недавно было проведено исследование, которое выявило, что потребителю интересна категория экологически безопасных товаров. Более того, он готов платить больше за гарантированно экологичный продукт.
Что касается оконной продукции, то «профайн РУС» не повышал цену на оконные конструкции после сертификации в 2013 году, оставаясь в своем ценовом сегменте. Это позволяет потребителям выбирать качественную и экологически безопасную продукцию без ущерба для собственного бюджета.
Тем не менее, многие покупатели опасаются, что внедрение экотехнологий отразится значительно на цене продукции особенно остро вопрос стоит в сфере экостроительства. Поскольку полностью «зеленое» строительство комплексное понятие, включающее в себя определенные стандарты по вентиляции, шумоизоляции, безопасности строительных конструкций и материалов, то и здания, построенные по таким технологиям имеют большую ценность. Это отражается на конечной стоимости при продаже или сдаче в аренду. Именно поэтому сегодня экостроительство в России принадлежит, в основном, к премиальному сектору, ориентируясь на узкий круг потребителей.
Хотя российский рынок экологических технологий и строительных материалов еще не настолько насыщен, как на Западе, «зеленые» технологии используются и в массовом строительстве. Например, наши партнеры компании «ПИК» и «Главмосстрой» - активно работают с продукцией «профайн РУС» благодаря ее экологичности и энергоэффективности. Частные застройщики и обычные потребители также делают свой выбор в пользу экологичных оконных систем, безопасность которых подтверждена сертификацией международного уровня.
Учитывая, что разница между Россией и Европой в освоении «зеленого» строительства около 10 лет, мы надеемся, что в обозримом будущем экологические технологии станут не только отличительной особенностью «профайн РУС», но и неотъемлемым стандартом любого продукта.
stroytovaroteka.radidomapro.ru
10 зеленых технологий для вашего дома / Сознательное потребление
Экономить на оплате коммунальных услуг – актуально. Экономить природные ресурсы – модно и перспективно. Что может сделать каждый из нас, чтобы сохранить деньги и позаботиться об окружающей среде? Использовать зеленые технологии в той мере, в которой вы могли бы или хотели бы. Ниже 10 зеленых технологий для вашего дома, которые сэкономят финансы и спасут «здоровье» планеты.
1. Установите солнечные батареи
Один из самых простых и удобных способов уменьшить влияние на окружающую среду. В сети доступны чертежи простых и эффективных солнечных панелей, при желании вы смастерите их самостоятельно или найдете куратора процесса сборки. Или закажете доставку на дом готовых солнечных аккумуляторов. Так вы обеспечиваете электроэнергией и свой дом, и продаете излишки по зеленом тарифу.
2. Установите солнечные батареи для нагрева воды Это оборудование серьезно сокращает расходы на электроэнергию. К тому же оно гораздо быстрее окупается.
3. Установите ветрогенератор Для установки «ветряной мельницы» не обязательно нужны огромные просторы и продуваемые территории. Небольшие версии ветрогенераторов отлично справятся с 15% потребностей дома.
4. Установите систему сбора дождевой воды
Водосточные системы коллектора — чрезвычайно простые механические системы, которые подключаются к водосточной системе или другой сети сбора воды в бочке или цистерне для последующего технического использования (например, полива растений, смыва в туалетах, орошения).
5. Перейдите на автономное отопление
Если у вас есть возможность установить автономное отопление, теплосчетчики или систему получения тепла от земли – используйте ее.
Так можно сэкономить до 30% личного бюджета.
6. Продумайте утепление всех помещений 10% тепла теряется каждый год из-за плохой изоляции. Обязательно установите на крыше, полу, в окнах дополнительные изоляционные слои.
7. Инвестируйте в стеклопакеты
Плохая изоляция – причина потери энергии. На практике до 25% энергопотерь относятся к помещениям, где установлены негерметичные окна.
Дорогие стеклопакеты с двойным остеклением можно заменить изоляцией уже установленных окон. Это может быть не эстетичным и не долговечным решением, но вполне бюджетно и достаточно эффективно.
8. Контролируйте свои энерготраты На рынке уж достаточно приборов, которые позволяют легко и быстро получать данные про потребление электроэнергии в доме и контролировать самые затратные приборы в любую минуту пользования. В год можно сэкономить до 15% расходов на коммунальные.
9. Купите технику с высоким уровнем энергоэффективности Такие приборы и оборудование экономно используют воду и энергию (в зависимости от типа прибора). Производители называют цифру — 15% сохраненных ресурсов при сравнении обычных холодильников и энергоэффективных. Стиральные машины меньше тратят воды, лучше отстирывают и не так травмируют ткани так, как это делают обычные, и при этом экономят 50% электроэнергии.
10. Установите разветвители Хорошее решение для ликвидации энергетических «вампиров» — устройств, которые уже зарядились и все равно впустую «съедают» до 20% энергии дома. Умные разветвители анализируют потребности подключенных в сеть устройств и отсекают те, что не нуждаются в питании.
Кстати, можно подключить экспертов и узнать, существуют ли компенсации, скидки или бонусы при покупке «зеленого» оборудования в нашей стране. Тем самым сэкономив еще больше.
rodovid.me
«Зелёные» технологии - ГОРОД , Московский Центр Урбанистики
Соруководитель Межрегионального центра экодевелопмента GreenEcoLab СПбПУ, генеральный директор компании «АрхКомплекс» Станислав Бальский считает, что «зелёные» и энергосберегающие технологии в нашей стране пока почти не используются в массовом строительстве. Чтобы изменить ситуацию необходимо развивать «экологическое» мышление у специалистов, заказчиков и потребителей.
В качестве примеров «зелёных» и энергоэффективных проектов — драйверов можно назвать проекты, которые связаны с возобновляемой энергетикой. Так, российская группа компаний «Хевел» по всей стране строит солнечные электростанции, которые обеспечивают энергией целые регионы. Финская компания «Фортум» инвестировала в российскую энергетику 4,5 млрд евро, и первый российский ветропарк в Ульяновской области – именно её проект. Это один из примеров возобновляемой энергетики — одного из основных направлений в передовых странах: так, Исландия уже на 99% работает за счёт возобновляемой энергетики, а Швеция планирует полностью перейти на такую систему к 2040 году.
Бальский также считает, что после реализации петербургского Лахта Центра, он сможет стать реальным драйвером зелёного строительства в северной столице, так как этот проект насыщен самыми современными энергоэффективными технологиями и девелоперы заявили, что энергоэффективность комплекса будет не ниже класса «А», то есть будут максимально сокращены теплопотери, а также это поможет позаботиться об окружающей среде. В целом, потенциал развития «зеленых технологий» в Петербурге и Ленинградской области огромен, отчасти благодаря размеру свободных территорий, где можно реализовывать действительно масштабные проекты. При этом, отмечает специалист, в Ленобласти такие проекты будут больше востребованы — это более энергодефицитный регион, нежели Санкт-Петербург.
Для развития «зеленых» технологий также необходим фундамент, к нововведениям должно быть готово общество. Проектно-строительный комплекс не может просто так внезапно прейти на «зеленые» технологии. Без спроса нет инвестора, который бы согласился финансировать проект и начал бы разбираться в его экономическом эффекте. При повышении общего уровня осведомленности относительно «зелёных» финансовых инструментов, будет расти и спрос, а значит и инвестиции.
Воспитывать нужно не только заказчиков, но всё наше общество. Сейчас даже среди специалистов проектного и строительного рынка большинство не знают, что такое «зелёные» технологии, что это больше, чем просто высадка зелени на фасадах. «Зелёные» технологии – это энергоэффективность и экология строительства. Энергоэффективность характеризуется уровнем энергоемкости — количеством затрачиваемых топливно-энергетических ресурсов для строительства зданий и их эксплуатации. В этом отношении Россия сильно отстает от других передовых стран. Энергоемкость ВВП РФ в 2,3 раза выше среднемирового уровня.
Бальский уверен, что необходимо принимать меры по формированию в обществе «экологического» мышления. Нужно вырастить поколение, для которого «зеленые» технологии будут единственной возможной моделью поведения в быту и в профессиональной деятельности. Уже сейчас необходимо внедрять в образовательный процесс соответствующие обязательные программы и дисциплины, и делать это стоит не только в вузах, но и в школах, а возможно и в дошкольных учреждениях.
urbanru.ru
Зеленые технологии и возобновляемые источники энергии
Могут ли зеленые технологии спасти планету?
Магниты для ветровых генераторов
Месторождение Бингам
Нет. Ветровые турбины, солнечные панели и сами электросети - все это производится с использованием дешевой энергии из горючих ископаемых. Когда стоимость нефти и газа начнет расти, производство таких промышленных изделий станет просто невозможным.
Солнечные панели и ветровые турбины делаются не из воздуха. Их делают из металла, пластика и химических соединений. Эти продукты добывают из-под земли, перевозят, перерабатывают, производят заготовки. Каждый этап оставляет после себя разрушительные последствия: разрушение экосистем, зараженные воды, колонизацию, токсические отходы, рабский труд людей, выбросы парниковых газов, войны и прибыль корпораций.
Основные компоненты "возобнвляемых" технологий - те же самые материалы, которые повсеместно используются в промышленных изделиях, такие как цемент и алюминий. Никто не станет производить хоть сколько-нибудь значимое количество цемента, если не будет энергии горючих ископаемых. А алюминий? Одна только добыча его - токсический кошмар, от которого прибрежные сообщества отойдут лишь в новую геологическую эпоху.
Во всех своих проявлениях "возобновляемая энергия" и другие "зеленые технологии" ведут к уничтожению планеты. Эти технологии удозят корнями в ту же самую промышленную добычу и промышленные процессы производства, которые бушевали по всему миру в последние 150 лет.
Мы не ставим себе задачу слегка снизить урон наносимый промышленной цивилизацией: наша задача - прекратить вредоносную деятельность вообще. Достижение такого результата потребует разрушения глобальной промышленной экономики, что сделает невозможным создание подобных технологий.
Разве возобновляемые источники энергии не являются благом для окружающей среды?
"Важно хорошо себя чувствовать".
Нет. Большая часть электроэнергии вырабатываемой возобновляемыми источниками используется для добычи, производства и других видов деятельности, которые уничтожают планету. Даже если сама генерация электричества безвредна, ее потребление безвредным не является. Каждый электроприбор, в ходе его производства, оставляется за собой тот де самый след разрушений. Живые сообщества - леса, реки, океаны - становятся мертвыми товарами потребления.
Ожидаемое от возобновляемых технологий снижение выбросов на практике легко достигается повышением эффективности существующих угольных ТЭЦ, оптимизацией производства и ЖКХ, причем намного дешевле. В контексте промышленной цивилизации этот подход является намного более разумным как экологически так и экономически.
Но то что этот подход не применяется, означает, что вся промышленность по производству "возобновляемого" - лишь работа на прибыль. Она приносит благо лишь инвесторам.
Означает ли слово “возобновляемый”, что оно будет работать вечно?
Нет. Солнечные панели и веровые турбины служат около 20-30 лет и требуют замены. Процесс добычи, загрязнения и эксплуатации происходит не один раз а постоянно, причем быстро распространяется. Возобновляемые источники энергии никогда не заменять инфраструктуру сопуствующую системе построенной на горючих ископаемых, поскольку они полностью зависят от нее.
Может ли возобновляемая энергия спасти планету?
Единственное, что есть зеленого в ветровой энергии.
Технологии возобновляемой энергии сильно зависят от усилий от правительств, т.е. от денег, которые забирают у налогоплательщиков и дают напрямую большим корпорациям вроде General Electric, BP, Samsung, and Mitsubishi. Эти схемы действительно помогают их финансовым показателям, но никак не помогают всем нам.
Кроме того, это вообще неверный вопрос. Промышленная капиталистическая экономика отбирает деньги и собственность у миллиардов людей и убивает живую планету. Возобновляемая энергия зависит от централизованного капитала и несправедливого распределения власти. Мы не можем обрести выгоду от спасения этой системы.
Вместо того, чтобы выступать за развитие промышленных технологий, нам нужно перейти на локальные экономические системы основанные на местном самоуправлении и на том, что может дать природа края без истощения ее ресурсов. И нам нужно остановить работу глабольной экономики, от которой зависит возобновляемая энергия.
Ладно, добыча металлов вредна. Что насчет вторичной переработки?
Линия вторичной переработки
Вторичная переработка может быть "более эффективной" чем первичная добыча сырья, но это не решение проблем окружающей среды. На самом деле она только добавляет проблем.
Вторичная переработка алюминия, стали, меди, силикона, редкоземельных металлов и других веществ, которая применяется для т.н. "зеленых технологий" может происходить лишь причиняя планете значительный вред. Вторичная переработка этих веществ потребляет чрезвычайно большие энергоресурсы, приводит к громадным выбросам парниковых газов и становится одной из причина загрязнения подземных вод и отравления всей планеты.
Вторичная переработка зависит от всемирной торговли, поскольку вторичная переработка происходит по большей части в бедных странах со слабыми законами по защите окружающей среды и охране здоровья. Многое в возобновляемых технологиях не подлежит вторичной переработке.
Ладно, возобновляемые технологии действительно оказывают некоторое влияние, но они же лучше чем сжигание нефти, угля и газа, правильно?
Признаки безумия:
1. Выкопайте не-возобновляемые металлы.
2. Отправьте их через океан.
3. Переработайте их.
4. Назовите это "экологичным и устойчивым"
Возобновляемая энергия лучше чем горючие ископаемые лучше, в том смысле, что одно пулевое отверстие "лучше" чем два пулевых отверстия. Но в любом случае это ранение.
Вы хотите выстрелить в планету один или два раза?
Если предлагается сделать выбор между вариантами, любой из которых неприемлем, то нужно уничтожать причину ограничений и пробивать совершенной новый путь. Мы не поддерживаем ни горючие ископаемые ни возобновляемые технологии.
Даже эта аналогия с пулевыми отверствиями не совсем точная, поскольку возобновляемые технологии, в некоторых случаях, влияют на экологию хуже чем использование горючих ископаемых.
Больше возобновляемого не значит меньше нефти или меньше выбросов СО2. Количество энергии генерируемое возобновляемыми технологиями растет но также растет и количество сжигемых ископаемых. Ни одна газовая или угольная электростанция не была отсановлена как результат использования возобновляемых ресурсов.
Только 25% используемой в мире энергии имеет форму электроэнергии, которая течет через провода и батареи. Остальная энергия - это газ, нефть и другие производные горючих ископаемых. Даже если бы все электричество планеты производилось без выбросов углерода, то это снизило бы выбросы углерода примерно на 25%. И даже это имело бы малое значение, т.к. количество потребляемой энергии быстро растет.
Можно поспорить также и с тем, что якобы некоторые "возобновляемые" дают энергию в чистом остатке. Количество энергии задействованое в разведке, добыче, транспортировке, производстве, обслуживании, подключении к сети и утилизации ветровых турбин и солнечных панелей может превышать тот объем энергии, который они сообще способны произвести, а заявления в пользу обратного не принимают в рассчет все энергозатраты. Возобновляемая энергетика иногда описывается как схема отмывания: грязная энергия входит а чистая - выходит.
Биотопливо - это еще один пример "зеленых" технологий, по которому доказаны энергопотери почти во всех случаях. Если некторые виды биотоплива и дают энергию, что лишь очень небольшие ее объемы. В этих случаях биотопливо послупает благодаря уничтожению природных экосистем, таких как джунгли или прерии ради сельскохозяйственного производства, процесс который выбрасывает еще больше парниковых газов, снижает биологическое разнообразие и снижает доступность продуктов питания на местном уровне. Биотопливо считается самым значительным фактором в росте цен на еду по всему миру в последние годы. Это повышение цен привело к голоду, социальным возмущениям и насилию.
Некоторые люди любят выступать в пользу гидроэнергетики, как источника "экологичной энергии". Она таковой не является. Дабмы оказывают громадных масштабов экологическое воздействие на реки, береговые зоны и дельты. Помимо этого многие дамбы являются мощными источниками метана из-за разложения органики на дне резервуара. Метан от ГЭС по некторым оценкам соответствует 4% глобального потепления.
Каковы ключевые различия между горючими ископаемыми и зелеными технологиями?
| Добыча | Требует широкомасштабной и не устойчивой добычи металлов и других ресурсов. | Требует широкомасштабной и не устойчивой добычи металлов и других ресурсов. |
| Производство | Глобализованное промышленное производство требует энергоемких технологий. | Глобализованное промышленное производство требует энергоемких технологий. |
| Загрязнение | Высокой степени загрязнение от исходной разведки до добычи и потребления. Загрязнения часто видны в местах потребления. | Высокой степени зарязнение от исходной разведки до добычи и до утилизации. Заглязнение часто невидимо в местах потребления. |
| Права человека | Одна из причин войн за ресурсы, эксплуатации труда и нарушения прав человека по всему миру. | Одна из причин войн за ресурсы, эксплуатации труда и нарушения прав человека по всему миру. |
| Демократия | Технологии в основном подконтрольные международным корпорациям. Реализация на местном уровне почти невозможна. | Технологии в основном подконтрольные международным корпорациям. Реализация на местном уровне почти невозможна. |
А что насчет солнечной энергии?
Фабрика солнечных панелей
Производство солнечных панелей сегодня является одним из основных источников загрязнения гексафлорэтаном, трифторнитратом и гексафторидом серы - тремя самыми сильными парниковыми газами, которые используются для очистки оборудования производяшего плазму. В качестве парникового газа гексафлорэтан в 12 000 раз сильнее СО2 и 100% этого газа производится людьми, не разлагается и через 10 000 лет после выброса в атмосферу. Трифторнитрат в 17 000 раз более опасный чем СО2, а показатель для Гексафторида серы - 25 000 раз. Концентрация трифторнитрата повышается на 11% ежегодно.
Из отчета Коалиции Токсинов Силиконовой Долины:
Солнечная энергетика развивается, а потенциальным последствиям этого роста для экологии и здоровья уделяется мало внимания. Наиболее распространенные фотоэлектрические панели способны стать новым источником электронного мусора в конце срока эксплуатации, который оценивается как равный 20-25 годам. Новые солнечные панели повышают эффективность и снижают затраты, но многие из них изготавливаются с использованием черезвычайно токсичных материалов, или материалов опасность которых для здоровья и природы не исследована (включая наноматериалы и процессы).
Что насчет энергии ветра?
Сборка ветровых турбин
Одна из самых распространенных ветровых турбин - установка на 1,5 МВт производства General Electric. Основной блок весит 56 тонн, башня - 71 тонну а лопасти - 36 тонн. Каждая такая турбина требует более 100 тонн стали.
По современным меркам эта модель - небольшая. Новейшие промышленные турбины высотой более 180 метров а их производство требует в 8 раз больше стали, меди и аллюминия.
Это сырье где-то берут, там, в этом где-то всегда найдется чей-то дом, чье-то священное место, чей-то источник еды, воды и воздуха. Мы просто не слышим о них, потому что даже если они - люди, то обычно они бедные и не белокожие. Вот где встречаются расизм, колониализм, экология и сосущая ресурсы экономика.
Самый большой производитель ветряков в мире - Vestas, корпорация стоимостью 15 млрд долларов. Самый большой производитель ветровых турбин в США - General Electric, активы которой составляют более 700 млрд а загрязнение воздуха ставит ее на четвертое место. Можно ли реально считать, что после Фукусимы, Ханфорда и Бхопала, все эти громадные корпорации вдруг начнут заботиться о справедливости и экоустойчивости? Для них главный итог - прибыль, а жизнь всегда останется вторичным фактором.
Что насчет гибридных и электроавтомобилей?
Производство электромашин требует энергии из горючих ископаемыхв большинстве аспектов производства и дистрибуции. Тут требования к производству электромашин оказываются еще строже, поскольку они должны получаться как можно более легкими из-за веса батарей. Многие из применяемых легких материалов очень энергоемкие, например аллюминий и углеродные композиты. Именно по этой причине Вы навернякак никогда не увидите электрогрузовик - они слишком тяжелые. А обычные грузовики обязательно нужны, чтобы добыть сырье, и заправляют их горючими ископаемыми. Гибридные и электроавтомобили, помимо всего прочего, заряжают энергией, которую вырабатывают из природного газа, угля и ядерного топлива.
Недавнее исследование Национальной Академии, которое проанализировало последствия создания транспортных средств, добычи топлива, перегонки нефтепродуктов, выбросов и других факторов, показало, что влияние электромашин на здоровье и окружающую среду на самом деле превышает вред наносимый бензиновыми авто.
Стоит ли нам стремиться к плотной урбанизации и общественному транспорту?
В некоторых случаях плотная городская застройка предочтительней чем разрастание пригородов. Она способна очень значительно снизить влияние на окружающую дикую природу. Однако, стремление к плотной городской застройке и общественному транспорту является проблематичным по нескольким причинам.
Основная проблема с этим подходом в том, что он принимает существование городов как само собой разумеющееся. Города не являются экоустойчивыми, потому что они требуют постояного ввоза ресурсов - древесины, еды, минералов, топлива - из окружащих земель и ничего не дают взамен. Земля, на которой стоит город, не может обеспечить его жителей достаточным количеством еды, крова, топлива и других материальных благ.
Они противоположны деревням, лагерям и другим малым селениям, которые на протяжении долгого периода служили образцом устойчивого образа жизни человеческих общин.
Города всегда вытягивают ресурсы из окружающих их регионов, а в современном мире - из всего мира. Плотное заселение городов может снизить ущерб от т.н. "развития" в ближайшем окружении, но оно никак не отвечат на вопрос основного вреда, которые наносят современные города в глобальной экономике.
Например, на фоне того что некоторые районы Нью Йорка очень плотно заселены и используют относительно мало энергии, такая точка зрения органиченна. Чтобы обеспечить эти плотнозаселенные города ресурсами, вырубается Амазонка и сносятся взрывами целые горные вершины. Любая серьезная попытка заняться проблемами окружающей среды должна означать особое внимание к последствиям производства и перевозки материалов в города, должна быть поиском решения фундаментальной проблемы добычи ресурсов и глобальной промышленной цивилизации.
В лучшем из случаев, плотная урбанизация и общественный транспорт обладают средней степени эффективностью как стратегии "снижения вреда". В худшем, такие подходы к охране природы становятся зеленой забором, за которым успешней скрываются корпоратизованные, алчные и зависящие от добычи ресурсов города. Они прикрывают проблему, а значит являются ее частью.
Чтобы больше узнать о городах, о том как они работают, и почему они являются неустойчивой формой организации общества, читайте наше определение цивилизации и ресурсы в конце страницы.
Но нам же нужно электричество, правда?
Солнечная электростанция Иванпа
Люди, как и другие животные, получают энергию в основном поедая других животных и растения. Растения берут энергию от солнца. Нет ни одного вида, которому для выживания требуется электричество. Только промышленная система не может жить без него.
Сейчас еда и место проживания людей приносится в жертву чтобы производить электроэнергию. Инфраструктура, шахты и карьеры, переработка и отходы необходимые для генерации электричества уничтожают леса и другие природные объекты по всему миру. Гарантированное обеспечение промышленности энергией подрывает уверенность в возможности сохранения условий для жизни (нашей в том числе).
Какую альтернативу вы предлагаете?
Электричество начало распространять по миру лишь после 1920-х. Даже сегодня у большинства людей дома нет элетричества. Существует множество способов обспечить наши потребности без использования электричества.
Генерирование электроэнергии неустойчиво, если под словом “устойчивый” мы подразумеваем нечто, что мы можем делать бесконечно не причиняя никакого значительного или неисправимого вреда планете. Маломасшатбные системы генерации электричества построенные на основе остатков цивилизации могут просуществовать некоторое время после обрушения централизованных энергетических сетей, однако глобальное промышленное производство "зеленой" продукции уничтожит планету также точно как и простое продолжение текущей ситуации.
Мы скептически относимся даже к использованию просышленных "зеленых" технологий для облегчения прехода к полностью непромышленному образу жизни. Зависимость от промышленных технологий может легко стать культом прогресса и уводить людей от традиционного, устойчивого образа жизни.
Локальная еда
Единственные по-настоящему экологические источники энергии исходят из земли и не требуют разрушения. Под этим мы подразумеваем фотосинтез и мускульную силу. Пермакультура, как и другие традиционные способы выживания (охота, животноводство, рыбная ловля и собирательство) должны быть основами любой экоустойчивой культуры. Иначе любые претензии на "экологичность" окажутся заблуждениями. Вечные поликультуры, как дикие так и культивируемые, также могут давать другое необходимое для жизни: чистую воду, чистый воздух, материал для одежды и жилища, духовную подпитку.
Глубокое Экологическое Сопротивление является противником промышленных технологий, на которые навесили ярлычок "эко" или "возобновляемый". Мы, напротив, солидарны с миром живой приоды и с сообществами, на которые влияет промышленная добыча ресурсов по всем мире.
deepgreenresistance.org
