Снип п 25 80: СНиП II-25-80 «Деревянные конструкции»

Содержание

СНиП II-25-80: Деревянные конструкции







СНиП II-25-80 Деревянные конструкции (Выдержки) утверждены постановлением Государственного комитета СССР по делам строительства от 18 декабря 1980 г. № 198

С введением в действие настоящей главы СНиП утрачивает силу глава СНиП II-В. 4-71.

Изменение СНиП II-25-80 «Деревянные конструкции» принятое постановлением Госстроя СССР № 132 от 08.07.88 и введенное в действие с 01.01.89 внесено в текст документа, измененные пункты отмечены *.


1. Общие положения


1.2. При проектировании деревянных конструкций следует предусматривать защиту их от увлажнения, биоповреждения, от коррозии (для конструкций, эксплуатируемых в условиях агрессивных сред) в соответствии с главой СНиП по проектированию защиты строительных конструкций от коррозии и от возгорания в соответствии с главой СНиП по противопожарным нормам проектирования зданий и сооружений.


1.3. Деревянные конструкции должны удовлетворять требованиям расчета по несущей способности (первая группа предельных состояний) и по деформациям, не препятствующим нормальной эксплуатации (вторая группа предельных состояний), с учетом характера и длительности действия нагрузок.


1.5. Долговечность деревянных конструкций должна обеспечиваться конструктивными мерами в соответствии с указаниями разд. 6 настоящих норм и, в необходимых случаях, защитной обработкой, предусматривающей предохранение их от увлажнения, биоповреждения и возгорания.


1.7. Сорта древесины для изготовления деревянных конструкций, клеи, а также необходимые дополнительные требования к древесине в соответствии с прил. 1 должны указываться в рабочих чертежах.


2. Материалы


2.1. Для изготовления деревянных конструкций следует применять древесину преимущественно хвойных пород. Древесину твердых лиственных пород следует использовать для нагелей, подушек и других ответственных деталей.


2.2. Древесина для несущих элементов деревянных конструкций должна удовлетворять требованиям 1, 2 и 3-го сорта по ГОСТ 8486-66*, ГОСТ 2695-71*, ГОСТ 9462-71*, ГОСТ 9463-72*, а также дополнительным требованиям, указанным в прил. 1.


В зависимости от температурно-влажностных условий эксплуатации к влажности древесины, применяемой в элементах конструкций, должны предъявляться требования, указанные в табл. 1.


Таблица 1-Температурно-влажностные характеристики условий эксплуатации конструкций.Максимальная влажность древесины для конструкций (%)



















Температурно-влажностныеХарактеристика условий эксплуатации конструкцийМаксимальная влажность древесины для конструкций %
Условия эксплуатации из клееной древесины из неклееной древесины
 Внутри отапливаемых помещений при температуре до 35 С, относительной влажности воздуха  
А1 До 60% 9 20
А2 Свыше 60 до 75% 12 20
А3 Свыше 75 до 95% 15 20
  Внутри неотапливаемых помещений  
Б1 В сухой зоне 9 20
Б2 В нормальной зоне 12 20
Б3 В сухой и нормальной зонах с постоянной влажностью в помещении более 75% и во влажной зоне 15 25
  На открытом воздухе  
В1 В сухой зоне 9 20
В2 В нормальной зоне 12 20
В3 Во влажной зоне 15 25
 В частях зданий и сооружений  
Г1Соприкасающихся с грунтом или находящихся в грунте–25
Г2Постоянно увлажняемых–не ограничивается
Г3Находящихся в воде–то же


Примечания:

  1. Применение клееных деревянных конструкций в условиях эксплуатации А1 при относительной влажности воздуха ниже 45% не допускается.

  2. В неклееных конструкциях, эксплуатируемых в условиях В2, В3, когда усушка древесины не вызывает расстройства или увеличения податливости соединений, допускается применять древесину с влажностью до 40% при условии ее защиты от гниения.


2.3. Древесина нагелей, вкладышей и других деталей должна быть прямослойной, без сучков и других пороков, влажность древесины не должна превышать 12%. Такие детали из древесины малостойких в отношении загнивания пород (береза, бук) должны подвергаться антисептированию.


2.4. Величину сбега круглых лесоматериалов при расчете элементов конструкций следует принимать равной 0,8 см на 1 м длины, а для лиственницы – 1 см на 1 м длины.3. Расчетные характеристики материалов


Общие указания


5.1. Действующее на соединение (связь) усилие не должно превышать расчетной несущей способности соединения (связи) Т.


Клеевые соединения


5. 4. При расчете конструкций клеевые соединения следует рассматривать как неподатливые соединения.


5.5. Клеевые соединения следует использовать:

  • для стыкования отдельных слоев на зубчатом соединении;

  • для образования сплошного сечения (пакетов) путем сплачивания слоев по высоте и ширине сечения. При этом по ширине пакета швы склеиваемых кромок в соседних слоях следует сдвигать не менее чем на толщину слоя d по отношению друг к другу;

  • для стыкования клееных пакетов, сопрягаемых под углом на зубчатый шип по всей высоте сечения.

    Величина внутреннего угла между осями сопрягаемых под углом элементов должна быть не менее 104°.


Соединения на врубках


5.9. Узловые соединения элементов из брусьев и круглого леса на лобовых врубках следует выполнять с одним зубом (рис. 7).


Рабочая плоскость смятия во врубках при соединении элементов, не испытывающих поперечного изгиба, должна располагаться перпендикулярно оси примыкающего сжатого элемента. Если примыкающий элемент помимо сжатия испытывает поперечный изгиб, рабочую плоскость смятия во врубках следует располагать перпендикулярно равнодействующей осевой и поперечной сил.


Элементы, соединяемые на лобовых врубках, должны быть стянуты болтами.


5.10. Лобовые врубки следует рассчитывать на скалывание согласно указаниям пп. 5.2 и 5.3, принимая расчетное сопротивление скалыванию по п. 5 табл. 3.


5.11. Длину плоскости скалывания лобовых врубок следует принимать не менее 1,5h, где h – полная высота сечения скалываемого элемента.


Глубину врубки следует принимать не более 1/4 h в промежуточных узлах сквозных конструкций и не более 1/3 h в остальных случаях, при этом глубина врубок h2 в брусьях должна быть не менее 2 см, а в круглых лесоматериалах – не менее 3 см.


Составные балки


6.18. Брусчатые составные балки следует сплачивать не более чем из трех брусьев с помощью пластинчатых нагелей.


Фермы


6.21. Расчет ферм с разрезными и неразрезными поясами следует производить по деформированной схеме с учетом податливости узловых соединений. В фермах с неразрезными поясами осевые усилия в элементах и перемещения допускается определять в предположении шарнирных узлов.


6.22. Фермы следует проектировать со строительным подъемом не менее 1/200 пролета, осуществляемым в клееных конструкциях путем выгиба по верхнему и нижнему поясам.


6.23. Расчетную длину сжатых элементов ферм при расчете их на устойчивость в плоскости фермы следует принимать равной расстоянию между центрами узлов, а из плоскости – между точками закрепления их из плоскости.


Конструктивные требования по обеспечению надежности деревянных конструкций


6.35. Конструктивные меры и защитная обработка древесины должны обеспечивать сохранность деревянных конструкций при транспортировании, хранении и монтаже, а также долговечность их в процессе эксплуатации.


6.36. Конструктивные меры должны предусматривать:

  • предохранение древесины конструкций от непосредственного увлажнения атмосферными осадками, грунтовыми и талыми водами (за исключением опор воздушных линий электропередачи), производственными водами и др.;

  • предохранение древесины конструкций от промерзания, капиллярного и конденсационного увлажнения;

  • систематическую просушку древесины конструкций путем создания осушающего температурно-влажностного режима (естественная и принудительная вентиляция помещения, устройство в конструкциях и частях зданий осушающих продухов, аэраторов).


6.37. Деревянные конструкции должны быть открытыми, хорошо проветриваемыми, по возможности доступными во всех частях для осмотра, профилактического ремонта, возобновления защитной обработки древесины и др.


6.38. В отапливаемых зданиях несущие конструкции следует располагать без пересечения их с ограждающими конструкциями.


6.39. Не допускается глухая заделка частей деревянных конструкций в каменные стены.


6.40. Несущие клееные деревянные конструкции, эксплуатируемые на открытом воздухе, должны иметь сплошное сечение; верхние горизонтальные и наклонные грани этих конструкций следует защищать антисептированными досками, козырьками из оцинкованного кровельного железа, алюминия, стеклопластика или другого атмосферостойкого материала.


6.41. Опирание несущих деревянных конструкций на фундаменты, каменные стены, стальные и железобетонные колонны и другие элементы конструкций из более теплопроводных материалов (при непосредственном их контакте) следует осуществлять через гидроизоляционные прокладки.


Деревянные подкладки (подушки), на которые устанавливаются опорные части несущих конструкций, следует изготовлять из антисептированной древесины преимущественно лиственных пород.


Приложение 1


Дополнительные требования к древесине


К древесине для деревянных конструкций кроме требований ГОСТ 8486-66* на пиломатериалы хвойных пород и ГОСТ 9463-72* на круглые лесоматериалы должны предъявляться дополнительные требования:

  • ширина годичных слоев в древесине должна быть не более 5 мм, а содержание в них поздней древесины – не менее 20%;

  • в заготовках из пиломатериалов 1-го и 2-го сорта для крайней растянутой зоны (на 0,15 высоты сечения) клееных изгибаемых элементов и в досках 1– 3-го сорта толщиной 60 мм и менее, работающих на ребро при изгибе или на растяжение, не допускается сердцевина.


Приложение 3

Плотность древесины и фанеры










Породы древесиныПлотность древесины, кг/м3, в конструкциях для условий эксплуатации по табл. 1
А1, А2, Б1, Б2всех остальных
Хвойные:  
лиственница650800
сосна, ель, кедр, пихта500600
Твердые лиственные:  
дуб, береза, бук, ясень, клен, граб, акация, вяз и ильм700800
Мягкие лиственные:  
осина, тополь, ольха, липа500600


Примечания:

  1. Плотность свежесрубленной древесины хвойных и мягких лиственных пород следует принимать равной 850 кг/м3, твердых лиственных пород – 1000 кг/м3.

  2. Плотность клееной древесины следует принимать как неклееной.

С уважением, Алексеев Иван Иванович.




График работы:


Вторник-Пятница — 1100-1800

1800-2100 — по предварительной записи
Суббота — 1100-1600 по предварительной записи
Воскресенье-Понедельник







СП 64.13330.2011 Деревянные конструкции (Актуализированная редакция СНиП II-25-80)

СВЕДЕНИЯ О СВОДЕ ПРАВИЛ:

  • ИСПОЛНИТЕЛИ — ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко — институт ОАО «НИЦ «Строительство»
  • ВНЕСЕН Техническим комитетом по стандартизации ТК 465 «Строительство»
  • ПОДГОТОВЛЕН к утверждению Департаментом архитектуры, строительства и градостроительной политики
  • УТВЕРЖДЕН приказом Министерства регионального развития Российской Федерации (Минрегион России) от 28 декабря 2010 г. № 826 и введен в действие с 20 мая 2011 г.
  • ЗАРЕГИСТРИРОВАН Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт). Пересмотр СП 64.13330.2010

ВВЕДЕНИЕ

Настоящий свод правил составлен с целью повышения уровня безопасности в зданиях и сооружениях людей и сохранности материальных ценностей в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», выполнения требований Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», повышения уровня гармонизации нормативных требований с европейскими и международными нормативными документами, применения единых методов определения эксплуатационных характеристик и методов оценки. Учитывались также требования Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и сводов правил системы противопожарной защиты.

ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ

Настоящий свод правил распространяется на методы проектирования и расчета конструкций из цельной и клееной древесины (далее — ДК), применяемых в общественной, жилищной, промышленной и других отраслях строительства.

Нормы не распространяются на проектирование ДК гидротехнических сооружений, мостов, фундаментов и свай.

При проектировании деревянных конструкций следует предусматривать защиту их от увлажнения, биоповреждения, от коррозии (для конструкций, эксплуатируемых в условиях агрессивных сред) в соответствии с нормами по проектированию защиты строительных конструкций от коррозии и от воздействия огня в случае пожара.

Деревянные конструкции должны удовлетворять требованиям расчета по несущей способности (первая группа предельных состояний) и по деформациям, не препятствующим нормальной эксплуатации (вторая группа предельных состояний), с учетом характера и длительности действия нагрузок.

ДК следует проектировать с учетом особенностей изготовления, а также условий их эксплуатации, транспортирования и монтажа.

Долговечность ДК должна обеспечиваться конструктивными мерами в соответствии с указаниями раздела 8 настоящих норм и, в необходимых случаях, защитной обработкой, предусматривающей предохранение их от увлажнения, биоповреждения и возгорания. Декоративная отделка и огнезащитная обработка ДК должны выполняться, как правило, после устройства кровли.

ДК в условиях постоянного или периодического длительного нагрева допускается применять, если температура окружающего воздуха не превышает 50 °С. Для конструкций из клееной древесины температура выше 35 °С допускается при влажности не менее 50 %.

Давление на вдохе через нос (SNIP) при боковом амиотрофическом склерозе: Актуальность методики для оценки функции внешнего дыхания

Сохранить цитату в файл

Формат:

Резюме (текст)PubMedPMIDAbstract (текст)CSV

Добавить в коллекции

  • Создать новую коллекцию
  • Добавить в существующую коллекцию

Назовите свою коллекцию:

Имя должно содержать менее 100 символов

Выберите коллекцию:

Не удалось загрузить вашу коллекцию из-за ошибки
Повторите попытку

Добавить в мою библиографию

  • Моя библиография

Не удалось загрузить делегатов из-за ошибки
Повторите попытку

Ваш сохраненный поиск

Название сохраненного поиска:

Условия поиска:

Тестовые условия поиска

Электронная почта:

(изменить)

Который день?

Первое воскресеньеПервый понедельникПервый вторникПервая средаПервый четвергПервая пятницаПервая субботаПервый деньПервый рабочий день

Который день?

ВоскресеньеПонедельникВторникСредаЧетвергПятницаСуббота

Формат отчета:

SummarySummary (text)AbstractAbstract (text)PubMed

Отправить максимум:

1 шт. 5 шт. 10 шт. 20 шт. 50 шт. 100 шт. 200 шт.

Отправить, даже если нет новых результатов

Необязательный текст в электронном письме:

Создайте файл для внешнего программного обеспечения для управления цитированием

Полнотекстовые ссылки

Эльзевир Наука

Полнотекстовые ссылки

. 2018 авг;171:42-45.

doi: 10.1016/j.clineuro.2018.05.011.

Эпаб 2018 25 мая.

Сусана Пинто
1
 , Мамед де Карвалью
2

Принадлежности

  • 1 Институт физиологии, Институт молекулярной медицины, медицинский факультет Лиссабонского университета, Лиссабон, Португалия; Кафедра фармакологии и клинической неврологии, Университет Умео, Умео, Швеция. Электронный адрес: [email protected].
  • 2 Институт физиологии, Институт молекулярной медицины, медицинский факультет Лиссабонского университета, Лиссабон, Португалия; Отделение неврологии и психического здоровья, Госпиталь Санта-Мария-CHLN, Лиссабон, Португалия. Электронный адрес: [email protected].

  • PMID:

    29807198

  • DOI:

    10.1016/j.clineuro.2018.05.011

Сусана Пинто и др.

Клиника Нейрол Нейрохирург.

2018 авг.

. 2018 авг;171:42-45.

doi: 10.1016/j.clineuro. 2018.05.011.

Эпаб 2018 25 мая.

Авторы

Сусана Пинто
1
 , Мамед де Карвалью
2

Принадлежности

  • 1 Институт физиологии, Институт молекулярной медицины, медицинский факультет Лиссабонского университета, Лиссабон, Португалия; Кафедра фармакологии и клинической неврологии, Университет Умео, Умео, Швеция. Электронный адрес: [email protected].
  • 2 Институт физиологии, Институт молекулярной медицины, медицинский факультет Лиссабонского университета, Лиссабон, Португалия; Отделение неврологии и психического здоровья, Госпиталь Санта-Мария-CHLN, Лиссабон, Португалия. Электронный адрес: [email protected].

  • PMID:

    29807198

  • DOI:

    10. 1016/j.clineuro.2018.05.011

Абстрактный


Цели:

Мы исследовали два разных методологических подхода к определению давления на вдохе во время вдоха (SNIP) у пациентов с боковым амиотрофическим склерозом (ALS).


Пациенты и методы:

Мы включили 37 пациентов с БАС и 11 контрольных пациентов. SNIP измеряли в положении сидя, выполняли в каждой ноздре с (SNIPocclud) и без (SNIPopen) закрытия контралатеральной ноздри. Для анализа рассматривался лучший из 3 последовательных результатов. Пациентов также оценивали с помощью MIP и пересмотренной функциональной рейтинговой шкалы БАС (ALSFRS-R). Применялись U-критерий Манна-Уитни, критерий Вилкоксона и ранговый коэффициент корреляции Спирмена с поправкой Бонферрони. Рассчитывали коэффициент вариации (CV).


Полученные результаты:

SNIP был значительно ниже у пациентов, чем в контрольной группе, как для SNIPopen (p = 0,011), так и для SNIPocclud (p = 0,002). Значения SNIPopen были значительно ниже как у пациентов с БАС, так и у контрольной группы, чем SNIPocclud (p < 0,001 и p = 0,007 соответственно). SNIPopen CV составлял 8,14% и 8,51%, тогда как SNIPocclud CV составлял 4,98% и 6,37% соответственно для контрольной группы и пациентов. SNIPopen и SNIPocclud сильно коррелировали в обеих группах (r = 0,761 для контрольной группы; r = 0,768 для пациентов). При БАС оба метода умеренно коррелировали с MIP (соответственно r = 0,525, p = 0,006 и r = 0,685, p < 0,001) и респираторной подшкалой ALSFRS-R (соответственно r = 0,525, p = 0,001 и r = 0,64, р < 0,001). Хотя у пациентов с бульбарным и спинальным дебютом не было выявлено различий для SNIPopen (p = 0,157), были обнаружены значительные различия для SNIPocclud (p = 0,018).


Заключение:

SNIPocclud следует учитывать при оценке пациентов с БАС, поскольку его значения представляют более низкую вариабельность и способствуют более длительному наблюдению.


Ключевые слова:

Боковой амиотрофический склероз; Методология; Надежность; Дыхательная функция; СНиП; Изменчивость.

Copyright © 2018 Elsevier B.V. Все права защищены.

Похожие статьи

  • Продольный анализ назального давления на вдохе, оцениваемого с использованием окклюзионных и неокклюзионных методов измерения при боковом амиотрофическом склерозе и первичном боковом склерозе.

    Мюррей Д., Руни Дж., Кэмпион А., Фентон Л., Хаммонд М., Хеверин М., Мелдрам Д., Молони Х., Таттерсолл Р., Хардиман О.

    Мюррей Д. и соавт.
    Боковой склеральный амиотроф, лобно-височная дегенерация. 201920 ноября (7–8): 481–489. дои: 10.1080/21678421.2019.1639194. Epub 2019 17 июля.
    Боковой склеральный амиотроф, лобно-височная дегенерация. 2019.

    PMID: 31313597

  • Связь между низким давлением назального дыхания (SNIP) и нарушением дыхания во сне при боковом амиотрофическом склерозе: предварительные результаты.

    Каррату П., Кассано А., Гадалета Ф., Тедоне М., Донгиованни С., Фанфулла Ф., Реста О.

    Каррату П. и др.
    Боковой амиотроф склеры. 2011 ноябрь;12(6):458-63. дои: 10.3109/17482968.2011.593038. Epub 2011 11 июля.
    Боковой амиотроф склеры. 2011.

    PMID: 21745123

  • Ограничения носового давления при вдохе как результат измерения у пациентов с боковым амиотрофическим склерозом в клинических испытаниях.

    Бауэр М., Целль Д., Хартманн С., Гольдман Б., Мюллер Д., Вебер М.

    Бауэр М. и соавт.
    Дыхание. 2012;84(4):306-11. дои: 10.1159/000339415. Epub 2012 28 июля.
    Дыхание. 2012.

    PMID: 22846608

    Клиническое испытание.

  • Боковой амиотрофический склероз (БАС): оценка функции внешнего дыхания.

    Перес Т.

    Перес Т.
    Преподобный Нейрол (Париж). 2006 г., июнь; 162 Спецификация № 2: 4S188-4S194.
    Преподобный Нейрол (Париж). 2006.

    PMID: 17128109

    Французский.

  • Острая перемежающаяся гипоксия и рекрутирование дыхательных мышц у людей с боковым амиотрофическим склерозом: предварительное исследование.

    Саджади Э., Севен Ю.Б., Эрбар Дж.Г., Ваймер Дж.П., Митчелл Г.С., Смит Б.К.

    Саджади Э. и др.
    Опыт Нейрол. 2022 Январь; 347:113890. doi: 10.1016/j.expneurol.2021.113890. Epub 2021 6 октября.
    Опыт Нейрол. 2022.

    PMID: 34624328
    Бесплатная статья ЧВК.

    Клиническое испытание.

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

  • Оптимизация методологии измерения носового давления вдоха (SNIP) у здоровых людей.

    Wilding RJ, Thynne M, Subhan MMF.

    Уайлдинг Р.Дж. и др.
    BMC Пульм Мед. 2023 15 февраля; 23(1):66. doi: 10.1186/s12890-023-02348-0.
    BMC Пульм Мед. 2023.

    PMID: 36793023
    Бесплатная статья ЧВК.

  • Снижение носового давления на вдохе (SNIP) как ранний индикатор потребности в энтеральном питании у пациентов с боковым амиотрофическим склерозом.

    Зокколелла С., Капоццо Р., Куаранта В.Н., Кастеллана Г., Марра Л., Лиотино В. , Джорджио В., Симоне И.Л., Реста О., Пиччинини М., Тортелли Р., Логроскино Г.

    Зокколелла С. и др.
    наук о мозге. 2021 авг 20;11(8):1091. doi: 10.3390/brainsci11081091.
    наук о мозге. 2021.

    PMID: 34439710
    Бесплатная статья ЧВК.

  • Моноциты и нейтрофилы связаны с клиническими проявлениями бокового амиотрофического склероза.

    McGill RB, Steyn FJ, Ngo ST, Thorpe KA, Heggie S, Ruitenberg MJ, Henderson RD, McComb PA, Woodruff TM.

    Макгилл Р.Б. и соавт.
    Мозговая коммуна. 2020 14 февраля; 2 (1): fcaa013. дои: 10.1093/braincomms/fcaa013. Электронная коллекция 2020.
    Мозговая коммуна. 2020.

    PMID: 33033799
    Бесплатная статья ЧВК.

  • Прогностическая роль низкой жизненной емкости легких при боковом амиотрофическом склерозе.

    Кальво А., Васта Р., Молья К., Маттеони Э., Каноса А., Маттеи А., Ла Манкуза К., Фокараччо Л., Мадзини Л., Кио А., Д’Овидио Ф., Манера У.

    Кальво А. и др.
    Дж Нейрол. 2020 июнь; 267(6):1615-1621. дои: 10.1007/s00415-020-09751-1. Epub 2020 12 февраля.
    Дж Нейрол. 2020.

    PMID: 32052165

  • Диафрагмальная нейрофизиология и респираторные маркеры при БАС.

    де Карвальо М., Суош М., Пинто С.

    де Карвалью М. и др.
    Фронт Нейрол. 2019 21 фев; 10:143. doi: 10.3389/fneur.2019.00143. Электронная коллекция 2019.
    Фронт Нейрол. 2019.

    PMID: 30846968
    Бесплатная статья ЧВК.

    Обзор.

термины MeSH

Полнотекстовые ссылки

Эльзевир Наука

Укажите

Формат:

ААД

АПА

МДА

НЛМ

Отправить по номеру

Прямоугольная 3-щелочная пунктопластика Результаты: сохранение слезной помпы при проведении пунктопластики

Сохранить цитату в файл

Формат:

Резюме (текст)PubMedPMIDAbstract (текст)CSV

Добавить в коллекции

  • Создать новую коллекцию
  • Добавить в существующую коллекцию

Назовите свою коллекцию:

Имя должно содержать менее 100 символов

Выберите коллекцию:

Не удалось загрузить вашу коллекцию из-за ошибки
Повторите попытку

Добавить в мою библиографию

  • Моя библиография

Не удалось загрузить делегатов из-за ошибки
Повторите попытку

Ваш сохраненный поиск

Название сохраненного поиска:

Условия поиска:

Тестовые условия поиска

Электронная почта:

(изменить)

Который день?

Первое воскресеньеПервый понедельникПервый вторникПервая средаПервый четвергПервая пятницаПервая субботаПервый деньПервый рабочий день

Который день?

ВоскресеньеПонедельникВторникСредаЧетвергПятницаСуббота

Формат отчета:

РезюмеРезюме (текст)АбстрактАбстракт (текст)PubMed

Отправить максимум:

1 шт. 5 шт. 10 шт. 20 шт. 50 шт. 100 шт. 200 шт.

Отправить, даже если нет новых результатов

Необязательный текст в электронном письме:

Создайте файл для внешнего программного обеспечения для управления цитированием

Полнотекстовые ссылки

Вольтерс Клювер

Полнотекстовые ссылки

Сравнительное исследование

. 2009 март-апрель;25(2):134-5.

doi: 10.1097/IOP.0b013e3181994062.

Мелани Чак
1
 , Фиона Ирвин

принадлежность

  • 1 Оксфордская глазная больница, западное крыло, больница Джона Рэдклиффа, Хедли-уэй, Хедингтон, Оксфорд, Великобритания. [email protected]

  • PMID:

    19300158

  • DOI:

    10.1097/IOP.0b013e3181994062

Сравнительное исследование

Мелани Чак и др.

Ophthalmic Plast Reconstr Surg.

2009 март-апрель.

. 2009 март-апрель;25(2):134-5.

doi: 10.1097/IOP.0b013e3181994062.

Авторы

Мелани Чак
1
 , Фиона Ирвин

принадлежность

  • 1 Оксфордская глазная больница, западное крыло, больница Джона Рэдклиффа, Хедли-уэй, Хедингтон, Оксфорд, Великобритания. [email protected]

  • PMID:

    19300158

  • DOI:

    10.1097/IOP.0b013e3181994062

Абстрактный


Цель:

Сообщить о методе прямоугольной 3-щелевой точечной пластики (2 вертикальных разреза по обе стороны от вертикального канальца и 1 разрез у основания). Результаты сравниваются с более традиционной и анатомически деструктивной треугольной точечной пластикой с тремя надрезами (1 разрез в вертикальном канальце, 1 разрез в горизонтальном канальце и 1 разрез в основании).


Методы:

Ретроспективный обзор всех глаз, подвергшихся трехкратной пунктопластике в период с 1 января 2003 г. по 8 января 2005 г.


Полученные результаты:

Семьдесят пять пациентов имели право на участие в этом исследовании. На 108 глазах с проходимой пунктумной и слезной системами до операции проведена пунктопластика (49 прямоугольных и 59 треугольных). Срок наблюдения от 8 дней до 2,3 года (в среднем 0,68 года). Возраст варьировался от 16,8 до 9 лет.9,8 лет (в среднем 69,5 лет). Сорок пять пациентов (60%) были женщинами. Наблюдалась тенденция к симптоматическому послеоперационному прохождению пациентов, несмотря на незаращение слезной и слезной точек после треугольной (10 из 59, 16,9%), чем у пациентов, перенесших прямоугольную пунктопластику (5 из 49, 10,2%), хотя эта разница не была значимой (разница в пропорциях). = 0,05; ДИ: от -17,635 до 17,645; р = 0,99).


Выводы:

Это исследование показало, что на глазах с треугольной пунктопластикой было больше неудач. Предыдущие исследования показали, что точки и канальцы играют важную роль в нормальном оттоке слезной жидкости. Прямоугольная пунктопластика — это простая, безопасная и быстрая процедура, которая поддерживает нормальную анатомию и физиологию канальцевой системы, сохраняя при этом открытую точку, и ее следует рассматривать как менее деструктивную альтернативу традиционной треугольной пунктопластике.

Похожие статьи

  • Re: «Результаты прямоугольной трехщелевой пунктопластики: сохранение слезной помпы в хирургии пунктатопластики».

    Кашкули М.Б., Пакдел Ф.

    Кашкули М.Б. и соавт.
    Ophthalmic Plast Reconstr Surg. 2010 май-июнь;26(3):221-2; ответ автора 222. doi: 10.1097/IOP.0b013e3181be32c3.
    Ophthalmic Plast Reconstr Surg. 2010.

    PMID: 20489558

    Аннотация недоступна.

  • Результаты прямоугольной 3-х щелевой пунктопластики при приобретенном точечном стенозе: нужна ли миниинвазивность?

    Али М. Дж., Айяр А., Наик М.Н.

    Али MJ и др.
    Глаз (Лонд). 2015 апр; 29 (4): 515-8. doi: 10.1038/eye.2014.342. Epub 2015 23 января.
    Глаз (Лонд). 2015.

    PMID: 25613844
    Бесплатная статья ЧВК.

  • Рутинная точечная пластика: не пора ли сохранить целостность точки?

    Ali MJ, Malhotra R, Patel BC.

    Али MJ и др.
    Орбита. 2022 авг; 41 (4): 407-412. дои: 10.1080/01676830.2022.2055087. Epub 2022 2 мая.
    Орбита. 2022.

    PMID: 35502152

    Обзор.

  • Трехрежимная точечная пластика по сравнению с перфорированными пробками для лечения стеноза слезных точек.

    Тамер С.С., Абдельгани А.А., Эльшафей А.М., Абдельрахман Абдаллах Р.М.

    Тамер С.С. и др.
    Eur J Офтальмол. 2021 март; 31 (2): 796-803. дои: 10.1177/1120672120925035. Epub 2020 19 мая.
    Eur J Офтальмол. 2021.

    PMID: 32429697

  • Отдаленные результаты перфорационной точечной пластики перфоратором Келли и обзор литературы.

    Вонг Э.С., Ли Э.Ю., Юэн Х.К.

    Вонг Э.С. и соавт.
    Глаз (Лонд). 2017 апр; 31 (4): 560-565. doi: 10.1038/eye.2016.271. Epub 2016 2 декабря.
    Глаз (Лонд). 2017.

    PMID: 27911445
    Бесплатная статья ЧВК.

    Обзор.

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

  • Эффективность и безопасность суперимпульсной точечной пластики с помощью СО2-лазера с канальцевым выскабливанием при первичном каналикулите.

    Хуан В, Цао С, Се Л, Ли С, Мэн З, Ю С, Хуан Д, Чен Р, Лян С.

    Хуан В. и др.
    Лазеры Med Sci. 2023 18 февраля; 38(1):75. doi: 10.1007/s10103-023-03735-z.
    Лазеры Med Sci. 2023.

    PMID: 36807698
    Бесплатная статья ЧВК.

  • Дополнительная точечная повторная дилатация для раннего послеоперационного рубцевания после однократной пунктопластики.

    Эроглу ФК, Сен Э, Казанджи Б.

    Эроглу ФК и др.
    Beyoglu Eye J. 17 декабря 2021 г .; 6 (4): 309–314. doi: 10.14744/bej.2021.59251. Электронная коллекция 2021.
    Бейоглу Ай Дж. 2021.

    PMID: 35059579
    Бесплатная статья ЧВК.

  • Прямоугольная 3-щелевая пунктопластика по сравнению с пуансонной пунктопластикой с силиконовой интубацией при приобретенном наружном стенозе точки: проспективное рандомизированное сравнительное исследование.

    Цао X, Hu ZZ, Wu Y, Song Y, Liu QH.

    Цао Х и др.
    Int J Офтальмол. 2021 18 июня; 14 (6): 849-854. doi: 10.18240/ijo.2021.06.09. Электронная коллекция 2021.
    Int J Офтальмол. 2021.

    PMID: 34150539
    Бесплатная статья ЧВК.

  • Гистопатологическое исследование слезных точек у больных с первичным точечным стенозом.

    Чан Дж.К., Ли С.М., Лью Х.

    Джанг Дж.К. и др.
    Graefes Arch Clin Exp Офтальмол. 2020 Январь; 258 (1): 201-207. doi: 10.1007/s00417-019-04514-9. Epub 2019 12 ноября.
    Graefes Arch Clin Exp Офтальмол. 2020.

    PMID: 31713749

  • Простой хирургический подход к лечению приобретенного тяжелого нижнего точечного стеноза.

    Мандур С.С., Саид-Ахмед К.