Плиты перекрытия от производителя СПК Бетон Воскресенск

Плиты перекрытия

Актуальность цен на бетон уточняйте у менеджера.

Плиты перекрытия – железобетонные изделия, изготавливаемые из бетонной смеси от М300 и выше, и стальной арматуры класса А3, А4 (обычной или напряженной), предназначенной для повышения нагрузочной способности.

Цена:
по запросу

Плиты перекрытия

Купить плиты перекрытия в Воскресенске

выгодней у нас

Продажа плит перекрытия высокого качества от производителя

СПК Бетон Воскресенск

Завод «СПК Бетон Воскресенск» осуществляет продажи плит перекрытия по выгодным ценам. В каталоге представлены ЖБИ изделия, отвечающие всем требованиям действующего стандарта ГОСТ 9561-2016. Осуществляем доставку по городу и области с помощью собственного автотранспорта до объекта строительства. Работаем как с физическими, так и юридическими лицами. Производственные мощности завода позволяют выпускать большое количество ЖБИ – вы можете оформить поставку партиями любого объема.

• Особенности

Плиты перекрытия пустотные (многопустотные) изготавливаются из бетона различных марок, определяющих прочность готовых изделий, в том числе «тяжелых» и «легких». При выборе ЖБИ геометрические размеры, морозостойкость, влагостойкость определяются исходя из строительной проектной документации.

• Гарантия качества

К преимуществам пустотных плит перекрытий относятся:

• Повышение скорости строительства межэтажных перекрытий с одновременным улучшением теплоизоляционных свойств.
• Коррозийная стойкость арматуры, подтвержденная соответствующими испытаниями и удовлетворяющая требованиям ГОСТ – исключается внутренняя коррозия армирующих элементов.
• Долговечная эксплуатация в соответствии с проектным возрастом бетона – используются в капитальном гражданско-промышленном строительстве жилых многоэтажных домов, объектов коммерческой недвижимости, промышленных зданий.

• Область применения

Плиты перекрытия пустотные могут использоваться в индивидуальном строительстве при устройстве первого этажа или межэтажных перекрытий дачного, жилого дома. Нередко плиты применяются для устройства крыши гаражей и хозяйственных построек различного назначения. Они широко применяются в строительстве объектов коммерческой недвижимости (магазины, офисы и пр.), производственных зданий, складских комплексов.

На складском комплексе завода «СПК Бетон Воскресенск» всегда в наличии пустотные плиты перекрытий, соответствующих ГОСТ. Для оптовых и постоянных клиентов мы готовы предложить выгодные скидки.

Для уточнения интересующих вопросов и оформления заказа оставьте заявку на сайте или по указанному телефону.

Заказать плиты перекрытия

Оставьте свою заявку в форме ниже

Плиты перекрытия ПК, ПБ и ПНО, плиты ребристые

Качественные плиты перекрытия ПК, ПБ, ПНО, а также кирпич облицовочный и кирпич рабочий высокой марки — это залог успеха любого строительства.

ООО  «Представительство ЖБИ» является официальным представителем завода ЖБИ-3 Рязань, крупнейшего промышленного завода, поставляющего в Москву и Московскую область, изготавливающего промышленный железобетон. Благодаря большому объему производства мы можем предоставить плиты перекрытия ПК, ПБ и ПНО (облегченные) и другие железобетонные изделия высокого качества с использованием современного высокотехнологичного оборудования в соответствии с нормами ГОСТ в кратчайшие сроки по ценам ниже заводских. Для вашего удобства был открыт офис в городе Домодедово. У нас вы можете купить (заказать) плиты перекрытия без переплаты. Наши квалифицированные специалисты готовы проконсультировать вас по цене и другим вопросам каждый день без учета праздников и выходных по телефону или электронной почте. При оплате заказа вы можете посетить наше производство и ознакомиться с мощностями. При комплектации больших объектов в сжатые сроки, мы сотрудничаем с соседними заводами по производству промышленного ЖБИ, один из них завод ЖБК-1 Белгород, где мы являемся официальным дилером и имеем самую большую скидку. Стандартные виды ЖБИ изделий всегда имеются в наличии на складе завода.

Мы регулярно поставляем плиты перекрытия ПК, ПБ и ПНО, а также промышленный железобетон для строительства коттеджей,  домов, многоэтажек, детских садов, школ. Для частного строительства предлагаем кирпич, газосиликатный блок и плиты перекрытия без предоплаты, с возможностью рассчитаться за заказ по факту доставки. Для заводов, мясокомбинатов, очистных сооружений,промышленных объектов, производственных зданий и цехов, торгово-развлекательных центров, логистических центров, гаражей и так далее, мы поставляем колонны, ригели, балки железобетонные с напрягаемой арматурой, плиты перекрытия усиленных нагрузок, в том числе ребристые плиты. Мы стараемся учитывать все пожелания своих клиентов, поэтому у нас можно заказать все виды железобетонных изделий по индивидуальным чертежам. Можем учитывать любые дополнения в соответствии с проектной документацией, проектируем плиты перекрытия любой длинны и другие ЖБИ изделия с нужными выступами и отверстиями в быстрые сроки по оптимальным ценам. Также мы предлагаем в аренду грузоподъемную траверсу для безопасного монтажа длинных плит перекрытия, и осуществляем ее доставку на нужный вам строящийся объект.

Мы доставим ваш заказ в любой населенный пункт своим автотранспортом и по железной дороге с выгрузкой на станции, указанной заказчиком. У нас свой автотранспортный парк состоящий из длинномеров, чтобы вы могли не переплачивать за лишние рейсы и приобрести нашу продукцию с максимальной для себя выгодой. Осуществляем доставки не только в Москву и Московскую область, но и также в другие регионы. С каждой машиной дается паспорт качества на ЖБИ изделие, мы поставляем продукцию высокого качества в соответствии с нормами ГОСТ. Наша продукция проходит обязательную проверку качества. Мы гарантируем, что наши ЖБИ изделия прослужат вам долгие годы, при условии их правильного хранения и эксплуатации.

Осуществляем доставку в такие города Подмосковья, как Чехов, Воскресенск, Электросталь, Раменское, Обнинск, Наро-Фоминск, Истра, Одинцово, Подольск, Троицк, Солнечногорск, Дмитров, Дубна, Сергиев Посад, Калуга, Коломна, Тула, Климовск, Кашира, Талдом, Дедовск, Можайск, Волоколамск, Жуковский, Пушкино, Мытищи, Химки, Лобня, Щелково, Люберцы, Железнодорожный, Ступино, Клин, Киржач, Егорьевск, Орехово-Зуево, Алексин, Протвино, Малоярославец, Боровск, Электроугли, Красноармейск, Александров, Видное, Щербинка, Медынь, Яхрома, Электроугли, Михнево, Серпухов, Шатура, Бронницы, Балашиха, Павлов Посад, Черноголовка, Железногорск, Ногинск, Дзержинский, Реутов, Луховицы, Лыткарино, Ивантеевка, Долгопрудный, Фрязино, Фряново, Королев, Апрелевка, Зеленоград, Зарайск.

Мы дружим с соседними заводами и для вашего строительства  готовы предложить кирпич облицовочный различных расцветок и кирпич рабочий высокой марки одинарный, полуторный и двойной, а также газосиликатный блок любых размеров и разной плотностью по привлекательным ценам напрямую от производителя. Представляем продукцию таких кирпичных заводов, как Каширский, Новомосковский, Воскресенский, Терекс, Мстерский, Брянский (Строма), Тульский, Смоленский (Вязьма), Карасевский, Товарковский, Липкинский, Норский и Рязанский кирпичные заводы. Образцы вы всегда можете посмотреть в нашем офисе.

Потенциальных покупателей приглашаем посетить производство и самим убедиться в качестве продукции.

Теплица Терраса Сад Строительство Пластик, здание, здание, наружная структура, помидор png

• здание,
• Наружная конструкция,
• помидор,
• длина,
• алюминий,
• теплица,
• сад,
• кроп,
• терраса,

поликарбонат

• ,
• пластик,
• завод,
• Архитектурное проектирование,
• объектов,
• Киноплекс 21,
• ящик,
• Хоби,
• png,
• прозрачный,
• скачать бесплатно

Информация PNG

Размеры

600x600px

Размер файла

527,45 КБ

Тип MIME

Изображение/png

Скачать этот PNG ( 527. 45KB )

Изменение размера онлайн png

ширина (пкс)

высота (пкс)

Лицензия

Некоммерческое использование, DMCA Свяжитесь с нами

• Теплица Холодный каркас Садовый участок Поликарбонат, др., Наружная конструкция, трава, теплица png
  1122x974px
  810,55 КБ

• Архитектурное проектирование Гражданское строительство Строительство Строительная механика, строительство, строительство, проектирование, дизайн интерьера Услуги png
  500x500px
  215,1 КБ

• Генеалогическое древо, Теплица, Цена, Забор, Холодный каркас, Воскресенск Московская область, Поликарбонат, Целевая страница, Теплица, Цена, Забор png
  925x419px
  112,11 КБ

• org/ImageObject»>

  Пергола Вуд Сад Терраса Тент, дерево, угол, мебель, наружная структура png
  600x600px
  144,33 КБ

• Тачка Бумажные Стройматериалы Поликарбонат, строительный, здание, логотип, качество png
  1600x1600px
  20,79 КБ

• серые бетонные столбы, архитектурное здание, наборы декоративного камня, угол, мебель, здание png
  1024x805px
  3,16 МБ

• Беседка Вуд Павильон Сад Крыша, беседка, мебель, наружная конструкция, бассейн png
  1000x733px
  681,64 КБ

• Навес Консольный Навес Здание Архитектурное проектирование, беседка, угол, мебель, здание png
  4000x2353px
  171,28 КБ

• org/ImageObject»>

  Изометрическая проекция Архитектурный чертеж Архитектура, строительство, здание, план, инжиниринг png
  667x500px
  424,02 КБ

• Строительство Бетонная плита Строительное проектирование Архитектурное проектирование Железобетон, строительство, инжиниринг, структура, гражданское строительство png
  879x806px
  543,41 КБ

• Тепличное сельское хозяйство Овощное строительство, Солнечный огород, здание, трава, мир png
  5760x2016px
  20,2 МБ

• Архитектура ворот, ворота, наружная структура, трава, окно png
  868x1090px
  1,61 МБ

• Архитектура, Старинная европейская архитектура, здание, ретро, ​​наружная структура png
  1295x1634px
  3,16 МБ

• org/ImageObject»>

  Дом на дереве Рабочий стол, сказка, здание, наружная структура, трава png
  1012x789px
  1,31 МБ

• Деревянный каркас Архитектурное проектирование Дом Строительство, брус, здание, наружная конструкция, каркас png
  1443x950px
  841,62 КБ

• Беседка Архитектура Колонна, беседка, здание, наружная структура, средневековая архитектура png
  1518×1592 пикселя
  2,43 МБ

• Теплица Задний сад Palram Industries (1990) Задний двор, Садовая теплица Питомник, наружная структура, комната, фут png
  664x556px
  750,96 КБ

• персонаж, анимация, мультфильм, персонаж, анимация, мультфильм png
  774x1032px
  1,37 МБ

• org/ImageObject»>

  Теплица Архитектурное проектирование Berogailu Remont Сантехника, Ландсбург Ландшафтный питомник, Наружная конструкция, другие, трава png
  1600x1200px
  1,64 МБ

• Tuinkassenwinkel.nl Дневной свет Фасад Теплицы Крыша, традиционные карнизы, угол, здание, наружная структура png
  1500x1500px
  954,34 КБ

• Профиль Окно Структурный канал Алюминиевый Крепеж, Профиль, угол, здание, сталь png
  1200x902px
  418,58 КБ

• коричневый деревянный стол и стулья, Балкон Плакат, балкон, мебель, наружная структура, дерево png
  1772x1263px
  2,52 МБ

• Нефтеперерабатывающий завод Нефтяная промышленность Машиностроение Структура ткани, офисное здание, здание, офис, бизнес png
  1440x900px
  1,41 МБ

• org/ImageObject»>

  Теплица Крыша Сельское хозяйство Здание, здание, угол, формат файла изображения, здание png
  1280x640px
  2090,92 КБ

• Сарай Черепица Гараж Дом Автомобиль, дом, здание, наружная структура, автомобиль png
  1200x577px
  935,85 КБ

• каска, красные и черные перчатки и набор инструментов для молотка с когтями, конструктор инструментов, инструмент для ремонтных работ, строительные инструменты, здание, оранжевый png
  2000x1317px
  2,29 МБ

• Лестницы ArchiCAD Террасные перила Архитектурное проектирование, лестницы, угол, алюминий, лестница png
  1000x921px
  516,31 КБ

• Вазон пластиковый кирпичный сад Jardiniere, поддон, прямоугольник, дерево, материал png
  1154x773px
  563,7 КБ

• org/ImageObject»>

  Ворота Забор Металл Роллтор Порошковая покраска, ворота, угол, мебель, наружная конструкция png
  600x600px
  40,57 КБ

• Стеновая арка Окно Кирпич, Кирпичные арки, лист, здание, наружная структура png
  379x1033px
  718,85 КБ

• Как построить террасу Патио Задний двор, патио, мебель, здание, наружная структура png
  1440x953px
  1,6 МБ

• Стекловолокно Сэндвич-панели Композитный материал Сотовая структура Алюминий, aziende, инжиниринг, материал, углеродные волокна png
  1000 x 900px
  3,44 МБ

• Зеленое строительство Строительные материалы Экологически чистый Зеленый дом, эко, лист, здание, растение Стебель png
  1481x1132px
  632,78 КБ

• org/ImageObject»>

  Экстремальная нагрузка на конструкции Разрушение конструкции Структурное проектирование Структурная нагрузка, строительство, здание, инжиниринг, структура png
  1165x793px
  766,67 КБ

• силуэт электроснабжения, Электричество Электростанция Электроэнергия Электрик, Строительный маршрут, строительные инструменты, строительство, дорожное строительство png
  3497x2485px
  936,47 КБ

• Крыша Беседка Пергола Садовые постройки, другие, Наружная конструкция, обрамление, другие png
  1000x732px
  627,55 КБ

• Интермодальный контейнер Архитектура морских контейнеров Строительство Интермодальные грузовые перевозки, строительство, еда, здание, наружная структура png
  1920x1083px
  618,83 КБ

• org/ImageObject»>

  Инструмент Архитектурное проектирование Icon, Инструменты для гипсокартона, угол, строительные инструменты, строительство png
  600x600px
  56,96 КБ

• Сарай Кетер Пластиковый Садовый Дом, дом, здание, наружная структура, внутренний дворик png
  840x778px
  400,56 КБ

• Окно Сарай Теплица Пластик, окно, мебель, здание, окно png
  1690x1218px
  2,42 МБ

• Сарай Сад Кетер Усадьба Здание Окно, здание, угол, здание, наружная структура png
  1003x1024px
  798,94 КБ

• Гражданское строительство Архитектура Здание, папа, здание, инжиниринг, инженер png
  1292x1250px
  404,63 КБ

• org/ImageObject»>

  Сарай Окно Сад Пол Стена, окно, мебель, наружная структура, окно png
  650x584px
  149,57 КБ

• Навес крыши Владимир, Россия Здание беседки, здание, здание, наружная конструкция, материал png
  750x377px
  77,52 КБ

• Шань-шуй Тушь для рисования Плакат, Гражданские памятники, китайский стиль, наружная структура, китай png
  1500x1000px
  2,42 МБ

• Садовая терраса Сад на крыше Дизайн сада, балкон, мебель, здание, наружная структура png
  600x600px
  542,76 КБ

• Пергола Вуд Навес Беседка Архитектурное проектирование, беседка, Наружная конструкция, дерево, сад png
  1792x1072px
  102,57 КБ

• org/ImageObject»>

  Железобетон Autodesk Structure Архитектурное проектирование, строительство, угол, здание, структурный анализ png
  555x555px
  157,01 КБ

• Сэндвич-композит Escuma de poliuretà Butterbrot Архитектурное проектирование, строительство, угол, здание, сталь png
  2075x1179px
  632,79 КБ

• Бетон Цемент Стройматериалы Водосточные желоба Архитектурное проектирование, бетон, угол, белый, материал png
  800x807px
  687,59 КБ

Отклик плоской железобетонной плиты перекрытия с проемами при циклической нагрузке в одной плоскости0065

Реакции плоских железобетонных (ЖБ) плит перекрытий с проемами, подвергнутых горизонтальным циклическим нагрузкам в плоскости в дополнение к вертикальным эксплуатационным нагрузкам, были исследованы с использованием нелинейного анализа методом конечных элементов (МКЭ). Модель конечных элементов (МКЭ) была разработана для проведения параметрического анализа. Влияние размеров отверстий (7%, 14%, 25% и 30% от общей площади плиты), формы отверстий (эллиптические, круглые, Г-образные, Т-образные, крестообразные и прямоугольные) и расположения на гистерезисное поведение плиты перекрытия. Исследование показало, что отверстия в железобетонных плитах перекрытия уменьшают способность поглощения энергии и жесткость плиты перекрытия. Включение 30-процентного отверстия в плите перекрытия приводит к снижению поперечной несущей способности, жесткости и бокового смещения на 68,5 %, 47,3 % и 45,6 % соответственно по сравнению с плитой перекрытия без отверстий. Плоская железобетонная плита перекрытия с круглым отверстием имеет повышенную эффективность. Размещение проемов желательно располагать на пересечении двухколонных полос.

1. Введение

Являясь основным горизонтальным конструктивным элементом строительных конструкций, плита перекрытия подвержена нагрузкам в плоскости и вне ее, которые в основном связаны с боковыми нагрузками [1, 2]. Поэтому важно учитывать комбинированное влияние плоскостных и внеплоскостных нагрузок при проектировании бетонной плиты для здания. Он сопротивляется вертикальным силам в течение большей части своего расчетного срока службы. Однако конструкция пола может выдерживать горизонтальные сейсмические нагрузки во время землетрясения, которое может длиться всего от 10 до 100 секунд. Это называется диафрагмой в течение этого короткого периода, когда конструкция пола должна выдерживать как гравитационные, так и горизонтальные силы [1].

Характеристики действия диафрагмы плиты перекрытия в первую очередь контролируются ее плоскостной жесткостью. Диафрагма пола считается жесткой, если она перемещается только по плоскости и вращается как твердое тело вокруг вертикальной оси, тогда как гибкая диафрагма — это та, в которой распределение боковой силы на элементы, сопротивляющиеся вертикальной поперечной нагрузке, зависит от площади притока. Наконец, жесткая диафрагма — это диафрагма, которая ведет себя посередине [3–5]. Экспериментальное и аналитическое исследование было проведено в Университете Лихай [6] для определения сейсмического поведения диафрагмы перекрытия в плоскости с масштабными моделями, представляющими часть системы перекрытий в конструкции здания с различными условиями нагрузки и поддержки. Силы диафрагмы прикладывались в плоскости системы перекрытий как монотонно, так и циклически. Поведение гистерезиса было выявлено после неупругой деформации системы плит перекрытия.

Во многих конструкциях разумная оценка распределения инерционной силы может быть достигнута, если предположить, что плиты действуют как жесткая диафрагма, но для конструкций с большими отверстиями и некомпактными формами деформация диафрагмы перекрытий должна быть явно учтена в расчетах. анализ. Во многих строительных нормах, включая Еврокод и ACI, указано, что игнорирование гибкости перекрытий при оценке сейсмической реакции перекрытий перекрытий с большими отверстиями и некомпактными или сильно вытянутыми в плоскости формами может привести к ошибкам.

Влияние проемов на сейсмостойкость диафрагмы пола изучалось несколькими исследователями, и было подтверждено, что наличие отверстий в диафрагме пола приводит к существенному снижению несущей способности диафрагмы пола. Предыдущие исследования показали, что на неупругую сейсмическую реакцию диафрагмы железобетонного перекрытия сильно влияет наличие отверстий, особенно при растрескивании и деформации перекрытия. Для определения влияния размера проема и внеплоскостной нагрузки на неупругое сейсмическое поведение диафрагмы перекрытия, опирающегося на балку, с проемом был использован подход микроМКЭ [7]. Отверстия или входящие углы в диафрагме должны быть правильно расположены и должным образом усилены [8].

В строительстве повреждения, вызванные землетрясением, обычно возникают в местах слабости конструкции, и эти слабости чаще всего обнаруживаются в неоднородностях массы, жесткости и прочности элементов, сопротивляющихся вертикальной и горизонтальной поперечной нагрузке. В настоящее время из-за архитектурной эстетики и вентиляции во многих строительных конструкциях используются плиты перекрытий с отверстиями. Помимо строительных коммуникаций, включая лестницы, лифты, воздуховоды и трубы, также необходимо проходить через плиты перекрытия, и в этом процессе в плите перекрытия возникает слабость. Поскольку необходимо понимать поведение плит перекрытия с отверстиями, были проведены различные аналитические исследования, основанные на экспериментальных испытаниях. Тем не менее, знания о характеристиках железобетонных плит перекрытий с различным расположением, формой и размерами отверстий ограничены.

В настоящем исследовании реакции плоских железобетонных плит перекрытий с различными размерами отверстий, формами отверстий и расположением отверстий при горизонтальной прямой циклической нагрузке и вертикальных эксплуатационных нагрузках рассматривались с использованием подхода FEM. Программное обеспечение FEA, Abaqus/CAE, провело моделирование и анализ для учета плоскостной деформации и предельной несущей способности из-за циклической нагрузки, основанной на перемещении, аналогично экспериментальному исследованию, проведенному в Университете Лихай.

2. Анализ методом конечных элементов плоской железобетонной плиты перекрытия

В настоящем исследовании использовался метод конечных элементов для сбора соответствующих данных о поведении диафрагм перекрытий с отверстиями с помощью FEA, программного обеспечения Abaqus/CAE. Чтобы проверить, отражают ли результаты моделирования реальные результаты, для проверки использовались плоские плиты перекрытий, испытанные в Университете Лихай в 1986 году [6]. Поведение материалов, условия поддержки и процедуры нагружения, используемые в экспериментальном исследовании [6], были применены в МКЭ. После проверки МКЭ было проведено параметрическое исследование и анализ чувствительности, принимая в качестве параметра размер отверстия, расположение, форму, эксплуатационную нагрузку, марку стали и марку бетона.

2.1. Типы бетонных элементов

В настоящем исследовании для моделирования бетонного материала использовался C3D8 (линейные шестигранные кирпичные элементы с 8 узлами).

2.2. Арматурные стержни

При расчете упругих расчетов в МКЭ обычно пренебрегали армированием, поскольку вклад жесткости бетона намного больше, чем армирование, но в нелинейном анализе моделирование армирования необходимо в основном для определения предельной несущей способности состав. Арматурные стержни были смоделированы как балочные элементы, представляющие собой одномерные линейные элементы в трехмерном пространстве, имеющие жесткость, связанную с деформацией линии. Как упругие, так и пластические свойства были включены в эластичный вариант, используемый для задания модуля упругости и коэффициента Пуассона, а в пластическом варианте истинные значения напряжения и деформации использовались для моделирования его пластических свойств. В таблице 1 показаны механические свойства арматурных стержней, которые использовались при моделировании, взятом из экспериментального исследования, проведенного [6].

2.3. Конститутивная модель бетона

Бетон проявляет нелинейность как при сжатии, так и при растяжении; это создает трудности в численном анализе. Параметры, необходимые для моделирования бетона под комплексным напряжением, были включены в программное обеспечение Abaqus/CAE в модель пластичности бетона при повреждении (CDP). Одной из наиболее часто применяемых к бетону гипотез прочности является гипотеза Друкера-Прагера. На основе недилатационной энергии деформации разрушение определяется конусообразной граничной поверхностью. Преимуществом использования этого критерия является гладкость поверхности и, следовательно, отсутствие сложностей при численном применении. Недостатком является то, что он не полностью соответствует реальному поведению бетона [9].]. Модель CDP, используемая в программном обеспечении Abaqus/CAE, является модификацией гипотезы прочности Друкера-Прагера. Параметры модели CDP для соотношений одноосного сжатия (таблица 2) были взяты из методов, обсуждаемых в [10].

Поведение бетона при растяжении использовалось билинейной модели (рис. 1). Раскрытие трещины использовалось вместо напряжения растяжения и рассчитывалось как отношение общей подводимой энергии ( G _F ) на единицу площади, необходимой для создания трещины в бетоне. Таким образом, хрупкое поведение бетона определяется смещением трещин под напряжением, а не реакцией напряжения на деформацию [9].].

В условиях одноосной циклической нагрузки возникает несколько сложных механизмов деградации. Микротрещины развиваются, закрываются и взаимодействуют друг с другом. При одноосных циклических испытаниях замечено, что упругая жесткость немного восстанавливается при смене знака нагрузки. Существенным элементом поведения бетона при циклическом нагружении является влияние восстановления жесткости на жесткость бетона. При изменении нагрузки от растяжения к сжатию эффект, как правило, становится более очевидным, вызывая закрытие трещин при растяжении, что приводит к восстановлению сжимающего напряжения [11].

Модель пластичности бетона при повреждении предполагает, что уменьшение модуля упругости выражается через скалярную переменную деградации ( d ), как в следующем уравнении [11]: где E _o – (неповрежденный) модуль упругости.

В Abaqus/CAE значения коэффициентов восстановления жесткости по умолчанию и использовались для иллюстрации поведения бетона в цикле одноосной нагрузки. В настоящем исследовании все характеристики повреждения бетона (рис. 2) были получены из одной известной величины средней прочности бетона на сжатие ().

2.4. Геометрия конечно-элементной модели, сетка и граничные условия

Геометрический МКЭ плоской железобетонной плиты, опирающейся на колонну, был построен после определения свойств материала (рис. 3). Плита поддерживалась с одного края стеной сдвига, а с противоположного края — колоннами. Нависающие плиты, равные одной четверти размера панели, были добавлены на всех несплошных сторонах, чтобы представить части плит перекрытий соседних пролетов, поскольку образец для испытаний по [6] представляет собой внутреннюю панель здания-прототипа. Длина межцентрового пролета и толщина железобетонных плит перекрытия составляли 1630 мм в обоих направлениях и 56 мм соответственно, а размеры колонны составляли 136 мм × 136 мм без капитала.

При моделировании методом конечных элементов размер сетки является важным фактором, определяющим достоверность результатов анализа. Грубая сетка может дать менее точные результаты, в то время как более мелкая сетка может увеличить стоимость вычислений. Специального регламента по размеру ячеи нет. Поэтому был использован итерационный метод, чтобы найти подходящий размер сетки для модели. В настоящем исследовании размер сетки 50 мм × 50 мм подходил для бетонных и арматурных стержней, созданных с помощью модуля сетки (рис. 4).

После сборки всех элементов отдельные элементы были правильно соединены. Арматура была представлена ​​в бетонной области в виде закладных элементов, чтобы обеспечить полное взаимодействие между арматурой и бетонными элементами. Колонны были напрямую привязаны к плите с помощью опции ограничения заделки и связи.

Граничные условия разрабатывались по граничному варианту с начальным шагом после моделирования и сборки сечения. Нижние поверхности опорных колонн были зафиксированы от поступательного движения и поворота, а узлы плиты, прикрепленные к стене, от поступательного движения во всех направлениях (рис. 5).

2.5. Условия нагружения модели

Рабочая гравитационная нагрузка применялась как сила давления (рис. 6(а)), которая поддерживалась постоянной на протяжении всего анализа, а циклическая боковая нагрузка (рис. 6(б)) применялась с постепенным увеличением амплитуды смещения с использованием спектр нагрузки (рис. 7), который предоставляет более эффективные данные о гистерезисном поведении элементов или конструкций.

Вертикальная нагрузка, приложенная к железобетонным плитам перекрытий, составила временную нагрузку 3,8 кН/м ² и дополнительная эксплуатационная нагрузка 3,9 Н/м ² . Была приложена серия сосредоточенных сил, которые были разнесены по центру на 540 мм в каждом направлении. Один имитатор вертикальной (гравитационной) нагрузки контролировал все точечные нагрузки в пределах ширины одной панели, в том числе в выступающих частях четверти панели.

2.6. FEM Validation

Реакция плоских железобетонных плит перекрытий без отверстий и плит с отверстиями разного размера, формы и расположения изучалась с помощью FEM. Учитывая точность и надежность программного обеспечения для численного моделирования, результаты предельной нагрузки и бокового смещения плоской железобетонной плиты перекрытия в этом исследовании были извлечены для проверки надежности модели. Результаты МКЭ сравнивались с экспериментальными результатами, полученными в [6]. Результаты предельной нагрузки и поперечного смещения показаны в таблице 3, а гистерезисная кривая для FEM и результаты эксперимента показаны на рисунке 8. Когда гистерезисная кривая плиты, предельная нагрузка и поперечное смещение, полученные с помощью FEM и эксперимента, сравниваются, заметно, что значение, оцененное по модели, немного отклоняется от эксперимента, но находится в допустимых пределах. Кроме того, смоделированная гистерезисная кривая плиты по существу согласуется с экспериментом. В результате результат МКЭ отлично согласуется с экспериментальным результатом.

2.7. Параметрическое исследование плоских железобетонных плит

Параметрическое исследование изучало влияние различных размеров проемов, формы проемов и расположения проемов в плоских железобетонных плитах перекрытий, подверженных циклическим нагрузкам в плоскости и вне плоскости (таблица 4).

Для исследования влияния размера отверстий на плоские железобетонные плиты были рассмотрены четыре различных размера отверстий: 7%, 14%, 25% и 30% от общей площади плиты. Эти отверстия были размещены в средней части плиты. Согласно [12] допускается любой размер проема в области, общей для пересекающихся средних полос, при соблюдении требований как прочности, так и эксплуатационной пригодности. В этом исследовании половина прерванной арматуры была заменена с каждой стороны проема, чтобы сохранить полную неплоскостную способность плиты.

Влияние формы отверстия было исследовано путем рассмотрения эллиптических, круглых, L-образных, Т-образных, крестообразных и прямоугольных отверстий (рис. 9). Эти отверстия составляли 14% от общей площади плиты, обнаруженной на пересечении двух средних полос плиты.

В настоящем исследовании были выбраны три места открытия. Это были пересечение двух средних полос, пересечение двухколонных полос и пересечение средней и столбчатой ​​полос.

3. Результаты и обсуждение

3.1. Влияние размера проема на среднюю полосу плоских железобетонных плит перекрытия

Из рисунка 10 видно, что по мере увеличения размера проема в плоской железобетонной плите перекрытия ее поперечная несущая способность существенно снижается. Численное моделирование показывает, что включение 30-процентного проема в плите перекрытия приводит к снижению поперечной несущей способности системы плит перекрытия на 68,54 %.

Связь между размером проема и несущей способностью в поперечном направлении может быть выражена следующим уравнением с использованием нелинейной регрессии:где y — это боковая несущая способность (кН), а x — размер проема (%).

На рис. 11 показано, что поперечное смещение уменьшается по мере увеличения размера отверстий в плоских плитах перекрытий; можно сказать, что сплошные плиты (плита без отверстия) демонстрируют большую неупругую деформацию по сравнению с плитой с отверстием. Из настоящего исследования видно, что включение открытия на 30% вызывает снижение жесткости на 45,55%.

Связь между размером отверстия и боковым смещением может быть выражена уравнением (3) с использованием нелинейной регрессии:где y — поперечное смещение (мм), x — размер отверстия (%).

Способность поглощать энергию и жесткость плиты перекрытия уменьшаются по мере увеличения размера проема (Рисунок 12). Из этого параметрического исследования следует, что включение 30-процентного отверстия в плите перекрытия приводит к снижению жесткости на 47,26 %.

Связь между размером отверстия и жесткостью может быть выражена уравнением (4) с использованием нелинейной регрессии: где y обозначает жесткость (кН/мм) и x обозначает размер отверстия (%).

3.2. Влияние формы проема на среднюю полосу плоских железобетонных плит перекрытия

В таблице 5 показано влияние формы проема на боковую несущую способность средней полосы, боковое смещение и жесткость плоских железобетонных плит. Из шести типов проемов более высокое значение поперечной нагрузки и жесткости наблюдается у круглого проема. Однако форма поперечного отверстия демонстрирует минимальное боковое смещение.

3.3. Влияние расположения проема на плоские железобетонные плиты перекрытия

Варьирование расположения проема Более высокое значение поперечной несущей способности и неупругой деформации наблюдается, когда проем предусмотрен на пересечении двухколонных полос плоской железобетонной плиты перекрытия. Уменьшение бокового смещения отмечается там, где отверстие расположено на пересечении двух средних полос. Таблица 6 иллюстрирует влияние различных мест открывания.

3.4. Анализ чувствительности

В Abaqus/CAE были смоделированы комбинации из методики латинского гиперкуба и определена их допустимая поперечная нагрузка (таблица 7).

После определения поперечной несущей способности выполняется регрессия для соотнесения входных параметров или нахождения коэффициента корреляции следующим образом: где y обозначает боковую несущую способность, P _d — эксплуатационную нагрузка, O _p — размер проема, C — прочность бетона на сжатие, а S — прочность стальной арматуры.

Из регрессионного анализа видно, что размер проема является наиболее влиятельным фактором снижения поперечной несущей способности железобетонной плиты перекрытия, поскольку он имеет более высокий коэффициент корреляции.

4. Заключение

Нелинейный МКЭ использовался для исследования реакции плоских железобетонных плит перекрытий на циклическую нагрузку в плоскости. Оценивалось влияние соотношения сторон плит, размера проема, расположения и формы. Чтобы проанализировать гистерезисное поведение бетонных плит, численное моделирование с использованием программного обеспечения FEA, Abaqus/CAE, способно дать точные и подходящие оценки. Были включены шесть типов проемов, расположенных на средней панели плиты перекрытия. На энергопоглощающую способность и жесткость железобетонных плит перекрытий может влиять наличие отверстий. Однако из-за этих форм отверстий лучшая способность поглощения энергии и жесткость наблюдались у круглых. Отверстие, расположенное на пересечении двухколонных полос возле опоры стены сдвига, показало лучшую производительность по сравнению с двумя другими местами. Можно сделать вывод, что небольшие размеры проемов рекомендуются, особенно в сейсмоопасных районах, поскольку наличие проемов сильно влияет на сейсмостойкость диафрагмы пола.

Доступность данных

Данные, использованные для поддержки результатов этого исследования, можно получить у соответствующего автора по запросу.

Конфликт интересов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Ссылки

1. Р. Хаджехдехи и Н. Панахшахи, «Влияние проемов на поведение конструкции в плоскости железобетонных плит перекрытий», Journal of Building Engineering , vol. 2016. Т. 7. С. 1–11.

   Посмотреть по адресу:

   Сайт издателя | Google Scholar

2. Ф. К. Вольфграм и Б. Алиреза, «Вклад железобетонных плит перекрытия в сопротивление боковым нагрузкам», Journal of Structural Engineering , vol. 115, нет. 1, стр. 1–18, 1989.

   Посмотреть по адресу:

   Сайт издателя | Google Scholar

3. А. У. Рахман, А. Проф и Н. Джамшетти, «Сейсмический эффект диафрагмы жесткого пола», International Research Journal of Engineering and Technology , том. 6, pp. 433–441, 2019.

   Посмотреть по адресу:

   Google Scholar

4. Б. М. Моейни и Б. Рафези, «Исследование гибкости диафрагм перекрытий в железобетонных конструкциях и предоставление норм», Global Journal of Исследования в области машиностроения , вып. 11, нет. 1, 2011.

   Посмотреть по адресу:

   Google Scholar

5. E. Thomas, J. George, D. Paulose, M. Tech, C. Engineering и A. Jyothi, «Оценка состояния диафрагмы для напольные системы» Международный научно-исследовательский журнал техники и технологий , том. 4, нет. 6, pp. 836–843, 2017.

   Посмотреть по адресу:

   Google Scholar

6. С. Чен, Железобетонные плиты перекрытий при монотонной и циклической нагрузке в плоскости , Университет Лихай, США, Вифлеем , 1986.

7. Р. Хаджехдехи и Н. Панахшахи, «Нелинейный КЭ-анализ диафрагм перекрытий железобетонных зданий с проемами, подверженными плоскостным и внеплоскостным нагрузкам», в NCEE 2014 — 10-я Национальная конференция США по сейсмостойкому проектированию Front Earthquake Engineering , с. 66045, Анкоридж, Аляска, США, июль 2014 г.

   Посмотреть по адресу:

   Google Scholar

8. B. S. Taranath, Ветро- и сейсмостойкие здания: структурный анализ и проектирование , CRC Press, FL, USA Boca Raton, 2004.

9. Ю. Зюмер и М. Акташ, «Определение параметров модели пластичности повреждения бетона», Challenge Journal of Structural Mechanics , том. 1, нет. 3, стр. 149–155, 2015 г.

   Посмотреть по адресу:

   Сайт издателя | Google Scholar

10. П. Кмечик и М. Каминский, «Моделирование железобетонных конструкций и композитных конструкций с учетом ухудшения прочности бетона», Архив гражданского и машиностроения , том. 11, нет. 3, стр. 623–636, 2011.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

11. Abaqus/Cae, Abaqus/Cae Руководство пользователя , Dassault Systèmes Simulia Corp., Провиденс, Род-Айленд, США, 2011.

12. Aci 318 Ac, Строительные нормы и правила, требования к конструкционному бетону (ACI 318-05) и комментарий (ACI 318r-05) , Американский институт бетона , Фармингтон-Хиллз, Мичиган, США, 2005 г.

Copyright

Copyright © 2021 Eden Shukri Kalib and Yohannes Werkina Shewalul. Это статья с открытым доступом, распространяемая в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии надлежащего цитирования оригинальной работы.