Перегной сергиев посад: Купить перегной в мешках 50л с доставкой в Сергиевом Посаде

Содержание

Перегной Навоз Сергиев Посад / Сад, благоустройство / Услуги Сергиев Посад

Все услуги / Сергиев Посад / Сад, благоустройство

3

иван: торф, чернозем, грунт, ,перегной, навоз,в мешках,самосвал

Сергиев Посад

Доставка в мешках и навалом сыпучих материалов в мешках и навалом.-торф, чернозем, грунт, земля, навоз, перегной конский, коровий, песок, щебень Возможно доставка в течение дня. Материал отличного качества

НаименованиеЦена
грунт1 шт. 250 ₽

+7 985 973-xx-xx, иван, поставка3 @postavka_3

3

станислав: чернозем ,торф ,навоз, перегной ,песок в мешках и навалом

Сергиев Посад

Доставка грунтов, удобрений, дров по Сергиево Посадскому району. Торф, чернозем, грунт плодородный, песок ,щебень и прочее. Работаем без выходных. Звоните

НаименованиеЦена
грунт1 шт. 250 ₽
торф1 шт. 250 ₽
чернозем1 шт. 250 ₽
перегной1 шт. 250 ₽

+7 925 638-xx-xx, станислав, stas1977 @stas_1977

5

Саша: Продаётся навоз торф чернозем перегной в мешках

Сергиев Посад

Навоз торф перегной черно зим в мешках килограмм 30-35 минимальный доставка от 20 мешков

НаименованиеЦена
150 ₽

+7 915 191-xx-xx, Саша, Дров @dpovnik1992

Дмитрий: Доставка:песка,щебня,гравия,отсева,навоза,торфа,земли.

Сергиев Посад

Зил Самосвал (свал на три стороны), КамАЗ доставят: песок,пгс,щебень,гравий,отсев,вторичку,торф,землю,навоз,перегной и др. Вывоз мусора,грунта. Доставка строительных материалов.

+7 926 359-xx-xx, Дмитрий, Доставка @Dostavka_Dmitry

дмитрий: Доставка:песка,щебня,гравия,отсева,навоза,торфа,земли.

Сергиев Посад

Доставка любых материалов в мешках и на самосвалах
Песок,щебень,асфальтная крошка,гравий,торф,грунт растительный,навоз,перегной,дрова колотые.Доставка ежедневно.Недорого.

НаименованиеЦена
торф черный1 шт. 220 ₽
щебень гравийный1 шт. 220 ₽
грунт растительный1 шт. 220 ₽
навоз1 шт. 220 ₽
асфальтная крошка1 шт. 220 ₽
перегной1 шт. 220 ₽
песок1 шт. 220 ₽

+7 909 664-xx-xx, дмитрий, ИП дмитриев, дмитрийкрут @dmitriikrut

5

Алекс: Навоз торф перегной земля в мешках

Сергиев Посад

Предлагаем висшего качественний товарь в мешках.
Каровий навоз,конский навоз,перегной,земля,
Мешки фасовани под завязка, работем уже 7 лет,

НаименованиеЦена
Торф 150 ₽
Земля 150 ₽
Перегной 150 ₽
Навоз 150 ₽
Песок 130 ₽
Шебень 250 ₽
Перегной каровий 150 ₽
Перегной каровий 150 ₽
Кампост 180 ₽
Грунт для всех типов рассада и растении 150 ₽

+7 915 441-xx-xx, Алекс @navozmeshkax

3

Дмитрий: Конский навоз и перегной

Сергиев Посад

Предлагаю конский навоз и перегной как с доставкой по сергиево-посадскому району так и самовывоз. Перегной с доставкой 20 м3-10000р самовывоз машина с погрузкой от 8м3-3500р.

НаименованиеЦена
Конский перегной1 м³ 500 ₽
Песок карьерный чистейший1 м³ 850 ₽

+7 901 348-xx-xx, Дмитрий

сергей: торф, грунт, песок, перегной, навоз в мешках и самосвалом

Сергиев Посад

Доставка сыпучих материалов по Сергиево посадскому району в мешках и самосвалами
-торф низинный черный
-торфогрунт, чернозем, растительный грунт, земля
-навоз коровий ,конский
-перегной коровий конский
-асфальтная крошка, песок, щебень, гравий, пгс
-дрова колотые и др.
доставка ежедневно зил/камаз/манн

НаименованиеЦена
торф1 шт. 220 ₽
чернозем1 шт. 220 ₽
перегной1 шт. 220 ₽
грунт1 шт. 220 ₽
навоз1 шт. 220 ₽
дрова березовые 9500 5 кубов ₽

+7 965 105-xx-xx, сергей, Доставка 1 @serg_serg

Павел: Навоз, перегной, торф, грунт в мешках и навалом

Сергиев Посад

Доставка сыпучих материалов
-торф, чернозем, Торфогрунт, песок, навоз, перегной доставка от 20ти мешков, и на зил, камаз, манн до 25м3. Работаем без выходных, быстрая доставка.

+7 906 012-xx-xx, Павел, Павелдоставка123 @pauldostavka123

сергей: песок,щебень,гравий,торф,грунт,перегной,дрова

Сергиев Посад

Доставка любых сыпучих материалов и дров в мешках и навалом по сергиево посадскому району
песок сеяный, мытый, карьерный, щебень гравийный, вторичный пгс, отсев, булыжник, асфальтная крошка, навоз, перегной, торф, чернозем, грунт плодородный, идр.
зил/камаз/манн/газель самосвальная и в мешках. любая оплата , любой обьем ежедневно.

НаименованиеЦена
грунт растительный1 шт. 220 ₽
навоз1 шт. 220 ₽
песок1 шт. 250 ₽
перегной1 шт. 220 ₽
торф1 шт. 220 ₽
дрова колотые 5м3 9500 ₽

+7 965 259-xx-xx, сергей, сергейплюс @sergei_plast

денис: Доставка навоз, перегной, торф,грунт в мешках и самосвалом

Сергиев Посад

Доставка любых сыпучих материалов и удобрений. на самосвале и в мешках от 20ти шт.
-торф черный низинный
-грунт плодородный
-земля садовая
-перегной конский коровий
-навоз любой
песок щебень гравий пгс асфальтная крошка и др.
ежедневно, без выходных

НаименованиеЦена
навоз1 шт. 220 ₽
перегной1 шт. 220 ₽
торф1 шт. 220 ₽
грунт1 шт. 220 ₽

+7 965 113-xx-xx, денис, den1977 @den1977

4

Евгений: Грунт,чернозем,торф,перегной в мешках и навал

Сергиев Посад

Доставка сыпучих материалов по серниево посадскому району.
Песок,щебень,торф,грунт растительный,перегной, навоз конский, коровий.
Дрова колотые березовые недорого.
Оперативная доставка на самосвале или в мешках.

НаименованиеЦена
Торф1 шт. 250 ₽
Навоз1 шт. 250 ₽
Перегной1 шт. 250 ₽
Грунт1 шт. 250 ₽
Чернозем1 шт. 250 ₽
Дрова колотые1 шт. 250 ₽
Песок1 шт. 250 ₽
Щебень1 шт. 250 ₽

+7 915 485-xx-xx, Евгений, Поставка плюс @evgen12

7

Запчасти: Навоз,перегной,опилки,торф,песок,щеб в мешках

Московская область, Сергиев Посад

Навоз, перегной, опилки,торф в мешках, с доставкой. Также Возможно самовывоз. Также предлагаю вашему вниманию песок, щебень, гравий разной Франции, с доставкой на автомобиле Газель самосвал с разгрузкой …

+7 909 977-xx-xx, Запчасти

Виталий: Навоз,перегной

Московская область, Сергиев Посад

Продам навоз,перегной,чернозём. Оплата и доставка КамАЗом оговаривается. Возможен самовывоз.

+7 903 018-xx-xx, Виталий

Владимир: Навоз, Перегной (Коровий)

Московская область, Сергиев Посад

Навоз, перегной. Доставка зил 131 самосвал.

+7 903 962-xx-xx, Владимир

юлия седова: Навоз-перегной с доставкой

Московская область, Сергиев Посад

Навоз -ПЕРЕГНОЙ отличного качества. заказ от 10 мешков.

+7 925 923-xx-xx, юлия седова

2

Сейран: Навоз перегной

Московская область, Сергиев Посад

Навоз состоит: корове, баране,куриной помёта и опилки которые использовался для подстилки. Все это гнило 6 лет и превратился в чёрную землю, как на фото, есть доставка. Цена за мешок.

+7 906 563-xx-xx, Сейран

Алексей: Конский навоз перегной

Московская область, Сергиев Посад

возим от 3х кубов, доставка отдельно, цена за 1 куб

+7 916 081-xx-xx, Алексей

Page not found — Мебель из массива дерева,изделия из дерева

Unfortunately the page you’re looking doesn’t exist (anymore) or there was an error in the link you followed or typed. This way to the home page.

  • Главная
    • О компании
    • Отзывы
    • Образцы дерева,образцы массива дерева,образцы пород дерева
    • Наше производство, фотографии отгруженных изделий
    • Цвета покраски
    • Арболитовые блоки
    • Арматура,труба стальная,сетка,швеллер, балка,лист,профнастил, круг,уголок,металлопрокат
    • Барные стойки в стиле лофт
    • Бары,мини бары из дерева
    • Беседки деревянные
    • Беседки металлические
    • Бетон,раствор, железобетонные изделия
    • Бетонные садовые скульптуры и фигуры
    • Биогумус,вермикомпост
    • Бордюры из дерева,бордюры из спилов
    • Брус,брусок,планка из массива дерева
    • Бутовый камень,булыжник, природный камень
    • Будки деревянные для собак
    • Валуны
    • Вешалки стиль лофт
    • Вольеры
    • Ворота металлические
    • Габионы
    • Геотекстиль
    • Горбыль березовый и хвойный с доставкой
    • Горки деревянные
    • Горшки и клумбы из камня
    • Грунт растительный,почвогрунт, торф,навоз конский,навоз коровий,перегной, смесь для биотуалетов
    • Грядки горизонтальные из доски
    • Грядки парники ,грядки теплицы
    • Грядки угловые из доски
    • Грядки вертикальные ярусные из доски
    • Грядки шестигранные из доски
    • Деревяные 3д панели,стеновые панели из дерева
    • Домики деревянные игровые детские
    • Диваны стиль лофт,диваны для патио
    • Дрова березовые,осиновые и хвойные навалом и в сетках
    • Дровницы деревянные
    • Дровницы металлические
    • Декоративная мульча,цветная щепа в мешках и навалом
    • Деревья в интерьере
    • Доломитовая мука в мешках,в биг бегах и навалом
    • Доска обрезная,брус обрезной,брусок
    • Доска разделочная
    • Дранка штукатурная,дранка деревянная
    • Жидкое органическое удобрение в канистрах
    • Журнальные,кофейные столики
    • Заборы деревянные,заборные секции
    • Заборы металлические
    • Зола древесная,уголь древесный в мешках
    • Качели деревянные
    • Керамзит
    • Клумбы деревянные,кашпо деревянные
    • Клумбы резные из дерева,клумбы из пня и бревна
    • Курятники
    • Компостные ящики
    • Кора древесная,кора лиственницы,мульча
    • Кровати дизайнерские металлические
    • Кровати стиль лофт
    • Лестницы деревянные садовые
    • Мельницы садовые деревянные
    • Металлопрокат,труба стальная,арматура,швеллер,двутавр,проволока,сетка металлическая,уголок
    • Металлические декоративные перегородки
    • Медный купорос,железный купорос в пакетах
    • Мраморная крошка навалом,в мешках и биг бегах
    • Натуральный облицовочный камень
    • Опилки,стружка в мешках и навалом
    • Отсев гравийный
    • Опоры,шпалеры,для растений,кустарников
    • Органайзеры канцелярские из массива дерева
    • Очаги садовые,мангалы
    • Пенобетонные блоки
    • Перголы деревянные
    • Пескосоль,соль техническая навалом,в мешках и биг бегах
    • Песок сеянный,песок мытый
    • Песчано-гравийная смесь
    • Песочницы деревянные
    • Продукция в мешках и биг бегах
    • Поддоны деревянные
    • Полки деревянные
    • Полки стиль лофт
    • Сараи садовые
    • Светильники деревянные,светильники из дерева,светильники дизайнерские
    • Спилы дерева для дорожек и стен,пано из спилов
    • Скамейки,столы на металлическом каркасе
    • Скамейки стиль лофт
    • Скамейки из массива дерева,скамейки дизайнерские
    • Стеллажи деревянные на металлокаркасе стиль лофт
    • Стеллажи дизайнерские
    • Столики для пикника из дерева
    • Столы,скамейки деревянные садовые
    • Столы дизайнерские
    • Столы стиль лофт
    • Столы стиль LIVE EDGE
    • Столы,скамейки,стулья из массива дерева
    • Столы рабочие садовые
    • Солома в тюках и мешках,сено в тюках и рулонах
    • Столб металлический,cтолб деревянный,стойка деревянная
    • Строительные блоки
    • Стулья стиль лофт
    • Табуретки,табуреты дизайнерские из массива дерева
    • Техника в аренду
    • Товары в наличии
    • Топливные древесные пеллеты и брикеты
    • Торфяные брикеты,пеллеты
    • Торговые павильоны,киоски торговые из дерева
    • Торфяные дрова
    • Трап деревянный,дорожки из досок
    • Тротуарная плитка,бордюры строительные
    • Уголь каменный в мешках
    • Услуги
    • Фигуры,скульптуры из дерева
    • Фотогалерея
    • Фонари,светильники из камня,металла и дерева
    • Цемент в мешках
    • Цветной щебень,цветной гравий
    • Чаши из массива дерева,кашпо деревяные
    • Шезлонги,лежаки садовые деревянные
    • Шишки еловые и сосновые,мульча
    • Штакетник,доска заборная
    • Щепа в мешках и навалом
    • Щебень гранитный,отсев гранитный,гранитная крошка
    • Щебень гравийный,гравий, галька
    • Щебеночно-песчаные смеси
    • Щебеночно-цементно-песчаные смеси
    • Щебень известняковый
    • Ящики деревянные
    • Контакты
    • Способы оплаты
  • Блог

  • 02/09/2018 — Cтол обеденный из массива дуба
  • 12/28/2017 — Стол и барная стойка в стиле LIVE ERGE
  • 12/28/2017 — Дизайнерские табуреты.
  • 12/28/2017 — Кровать в стиле лофт.
  • 12/09/2017 — О стеллаже на колесах.
  • 12/09/2017 — О лестнице,о крыльце.
  • 12/09/2017 — Пано из спилов заказ на стену в баню.
  • 12/09/2017 — Стеллажи стиль лофт
  • 12/09/2017 — Стол журнальный все из дуба.
  • 12/09/2017 — Стол журнальный
  • 12/01/2017 — Начало

Сергиев Посад — православная жемчужина Подмосковья

Если вы когда-нибудь будете в Москве, не упустите шанс совершить однодневную поездку в Сергиев Посад. Город расположен в 70 км к северо-востоку от столицы, и до него легко добраться на поезде. Так что, если вы устали от городской суеты Москвы, это идеальное место, чтобы насладиться атмосферой маленького русского городка. Помимо того, что Сергиев Посад является причудливым городом, он является домом для знаменитой Троице-Сергиевой Лавры монастырского комплекса, который на протяжении многих веков был домом Русской Православной Церкви. Архитектурный ансамбль Троицкой Лавры внесен в список Всемирного наследия ЮНЕСКО.

От деревянной церкви к благополучному монастырю

История Сергиева Посада восходит к 14 веку. Город берет свое название от основателя – преподобного Сергия Радонежского. Вместе со своим братом Сергий искал уединенное место, чтобы поселиться и вести подвижническую жизнь, посвященную Богу. Они поселились на Маковецком холме, окруженном диким лесом, где впоследствии построили деревянную церковь во имя Святой Троицы. В последующие годы поселение превратилось в монастырский комплекс и со временем приобрело политическое значение в России. Сегодня Сергиев Посад вместе с еще семью городами составляет туристический маршрут «Золотое кольцо». Эти живописные провинциальные городки сохранили свой исторический облик и очарование до наших дней и пользуются популярностью как у туристов, так и у россиян.

За свою историю Сергиев Посад пережил несколько осад и успешно служил заслоном внешним врагам, стремившимся захватить Москву. Несмотря на попытки быть аполитичным, Сергий Радонежский все же сыграл решающую роль в нескольких исторических событиях. Его мнение и мудрость высоко ценились как правителями, так и простыми людьми. Например, Сергий вдохновил русских князей и простолюдинов на объединение против татаро-монгольских захватчиков в XIV веке (период, когда уезд переживал многочисленные внутренние конфликты). Вскоре после смерти Сергий был канонизирован православной церковью, а также причислен к лику святых католической церковью. Каждый год тысячи паломников посещают монастырь и, в частности, Троицкий собор, где хранятся мощи святого. Собор также является популярной достопримечательностью, так как в нем представлены работы самого известного русского иконописца Андрея Рублева.

Сегодняшний монастырский ансамбль включает более пятидесяти зданий и десять соборов. Центральный Успенский собор, украшенный пятью золотыми и голубыми приделами, был построен в 15 веке. Во время вашего визита в Сергиев Посад Успенский собор может напомнить вам Успенский собор Московского Кремля. Это не случайность! Созданный по заказу Ивана Грозного, он отражает форму московского собора, который был главным символом православия и, таким образом, послужил прототипом для многих культовых сооружений.

Помимо великолепного иконостаса, в соборе находится усыпальница самого противоречивого правителя России – Бориса Годунова. Однажды во время своего царствования, чтобы признать значение Троицкого монастыря, Годунов сделал монастырю ценный подарок. По приказу царя было отлито несколько медных колоколов, которые были установлены на звонницах монастыря. Среди других колоколов был один, который из-за дефекта имел удивительно чистый звук – за эту особенность люди стали называть его «Лебедем». Считалось, что колокольчик приносит удачу и может предвещать только хорошие новости.

Великолепному внешнему облику монастыря немало способствовал XVIII век. Благодаря частым визитам императрицы Елизаветы монастырь содержался в хорошем состоянии. Во время таких визитов монастырь празднично украшался, а для императрицы и ее свиты устраивались веселые застолья. Колокольня монастыря была построена в 1770 году и достигала 88 метров. Башня даже превышала по высоте звонницу Ивана Великого Московского Кремля, которая на протяжении многих лет была самым высоким зданием Москвы. Как и многие другие постройки монастыря, башня была ярко окрашена и построена в стиле барокко, особенно любимом императрицей. Также по приказу Елизаветы в монастыре было создано одно из крупнейших духовных учебных заведений.

Советская антирелигиозная кампания

Монастырь сильно пострадал от образования СССР в начале 20 века, когда Русская Православная Церковь начала страдать от репрессий. Некоторые культовые сооружения были разрушены, другие превращены в служебные постройки. Свято-Троицкая Сергиева Лавра была преобразована в историко-архитектурный музей, а ее священнослужители отправлены в трудовые коммуны. Большинство колоколов были либо уничтожены, либо переплавлены для повторного использования. Сегодня «Лебедь» остается одним из немногих сохранившихся колоколов тех древних и мистических времен.

Чем еще заняться в этом районе

В настоящее время все вышеперечисленные достопримечательности являются частью современного музея-заповедника. Помимо посещения великолепных интерьеров соборов, здесь также можно отведать монастырский хлеб и выпить целебной воды. Для самых смелых и для настоящего русского опыта можно искупаться в Святом источнике, расположенном в овраге за пределами монастыря.

Если у вас осталось время после посещения Троице-Сергиевой Лавры, вот еще несколько мест, которые вы можете увидеть в Сергиевом Посаде.

Музеи Сергиева Посада

В Музее игрушек можно найти коллекцию из более чем 30 000 игрушек и узнать, какие из них пользовались популярностью у детей России и других стран.

Говоря об игрушках, знаете ли вы, что известную на весь мир Матрешку (матрешку) изначально изобрел мастер из Сергиева Посада? В городском государственном историко-художественном музее-заповеднике № представлена ​​большая экспозиция, посвященная истории самой любимой русской игрушки. Кроме того, в музее представлена ​​экспозиция, посвященная русскому прикладному и декоративно-прикладному искусству, истории русской революции и Великой Отечественной войны (Второй мировой войны).

И последнее, но не менее важное: зайдите по адресу Музей-усадьба Абрамцево , расположенный в 20 км от Сергиева Посада. В 19 веке усадьба принадлежала русскому писателю Сергею Аксакову, здесь часто останавливались другие известные художники и писатели. На протяжении многих лет усадьба служила местом вдохновения и обмена идеями для начинающих художников. И это неудивительно, учитывая красоту местной природы. Кто знает – может, прогуливаясь по музею и красоте окрестностей, вы сами вдохновитесь :)!

Хотите посетить Сергиев Посад с дружелюбным местным экспертом? Ознакомьтесь с нашим экскурсионным туром по Сергиеву Посаду!

Влияние биогумуса и различных концентраций свинца на ферментативную активность сероземных почв Казахстана 2 Влияние биогумуса и различных концентраций свинца на активность Изучены гидролитические (уреаза и протеаза) и окислительно-восстановительные (каталаза и дегидрогеназа) ферменты в сероземной почве Южного Казахстана (Туркестанская область).

Контролем служили фоновые незагрязненные почвы. В работе показано изменение ферментативного потенциала при внесении в почву биогумуса (8 т/га) и свинца в диапазоне концентраций от 16 до 160 мг/кг Pb. В результате экспериментальных исследований выявлено снижение активности каталазы, протеазы и дегидрогеназы и, наоборот, повышение активности уреазы при увеличении содержания свинца в почвенной системе. Внесение в почву биогумуса (вермикомпоста) вызывало повышение активности всех изученных ферментов и снижение транслокационной способности Pb. Ингибирование биогумусом процесса транслокации свинца в растения создает условия для получения экологически чистой сельскохозяйственной продукции.

1. Введение

В результате многочисленных антропогенных и природных факторов в окружающую среду попадают сотни тысяч химических веществ, значительная часть которых накапливается в почвенной системе. Особое место среди них занимают соединения тяжелых металлов. Они не биоразлагаемы и токсичны для всех живых организмов [1, 2].

Тяжелые металлы отрицательно влияют на состав и свойства почвы, снижают ее плодородие. Под влиянием тяжелых металлов происходят нарушения в структуре популяций разных видов микроорганизмов, обитающих в почвенной среде. При этом происходит снижение численности отдельных, агрономически ценных групп микроорганизмов, синтезирующих различные ферменты [3–5]. Ферменты являются природными катализаторами многих почвенных процессов и играют ключевую роль в минерализации органических веществ, участвуют в круговороте питательных веществ [6, 7]. Ферментативная активность свидетельствует о степени протекания биохимических реакций и может служить важным биологическим показателем для оценки качества почв, загрязненных различными токсикантами [8–10]. Ферментативная активность может быстро реагировать даже на небольшие изменения условий окружающей среды [11–13].

За последние два десятилетия наблюдается растущий интерес к использованию ферментов в качестве инструментов мониторинга для оценки загрязнения окружающей среды токсичными металлами. Биологическую активность почвы оценивают в основном по активности четырех ферментов: дегидрогеназы, каталазы, уреазы и протеазы. Изучение ферментативной активности почвы полезно для оценки ее химической деградации. В связи с этим изучение влияния органических удобрений на ферментативную активность почв, загрязненных различными концентрациями тяжелых металлов, представляет определенный научный и практический интерес [14–16].

Цель работы — изучение влияния свинца и биогумуса на активность ферментов (каталазы, уреазы, дегидрогеназы, протеазы) в сероземной почве.

2. Объекты и материалы исследования
2.1. Объекты исследования

Сероземные почвы и выращиваемый на них клевер луговой.

2.2. Отбор проб

Пробы почвы и растений отобраны с сельскохозяйственных угодий Сауранского и Отрарского районов Туркестанской области. В контрольных опытах использовались почвы Каратауского заповедника, на которых ограничено негативное влияние антропогенных факторов. Отбор проб почвы производили методом «конверт» на делянке 10 ×10 м. Выборка усреднялась методом «четвертования». После доведения до воздушно-сухого состояния корни растений отбирали и просеивали через набор сит для последующего выделения фракции с определенным размером частиц ( d  = 1 мм).

2.3. Варианты опытов

Для изучения влияния биогумуса и свинца на активность ферментов (уреазы, протеазы, каталазы, дегидрогеназы) варианты опытов приведены в (табл. 1).

Исследуемые почвы характеризуются следующими показателями: глина физическая (фракция <0,01 мм) – 18,0–32,5 %; механический состав – 28,0–34,0 %; содержание гумуса – от 0,6 до 2,0 %; СО 2 (в пересчете на карбонаты) –3,8–5,6 %; рН КСІ –6,10 ± 0,05; рН Н2О –7,45 ± 0,05; емкость катионного обмена от 6,06–8,23 мг-экв/100 г; содержание подвижных форм калия (К 2 О) –6 мг/100 г, фосфора (Р 2 О 5 ) –20 мг/100 г.

Перед проведением опытов был определен гранулометрический состав почв, отобранных с сельскохозяйственных угодий, расположенных вблизи полигонов (150 м от санитарно-защитной зоны), а также с территории Каратауского заповедника, как показано в табл. 2.

Результаты изучения гранулометрического состава почв свидетельствуют о том, что они обеднены тонкодисперсными фракциями (физическая глина) и обогащены мелкими частицами песка. В почвах с глубиной содержание илистой фракции уменьшается (<0,001 мм). Эта фракция состоит в основном из вторичных глинистых минералов, гумуса и органоминеральных веществ. Плодородие связано с содержанием илистой фракции в гранулометрическом составе почвы, так как вторичные глинистые минералы определяют поглотительную способность почв и, наряду с гумусом, являются основными источниками минеральных элементов в растениях.

2.4. Моделирующий эксперимент

Загрязнение почв свинцом осуществляли искусственно путем внесения ацетата свинца (Pb(CH 3 COO) 2  × 3H 2 O) в концентрациях 16, 80 и 160 мг/кг (по свинцу ионы). Соли уксусной кислоты были выбраны для моделирования загрязнения почв в связи с их хорошей растворимостью и способностью быстро и полностью взаимодействовать с почвенной массой. После внесения свинца почву инкубировали в пластиковых емкостях в течение 21 сут при температуре 23 ± 2°С. Влажность почвы поддерживали поливом дистиллированной водой. В контрольных опытах использовали исходные почвы без внесения и с добавлением биогумуса, но без содержания свинца. Вермикомпост получен ускоренным способом вермикомпостирования, защищенным патентом РФ авторов настоящей статьи [17].

3. Методы исследования
3.1. Методы извлечения и анализа гумусовых кислот

Для выделения препаратов гумусовых кислот из почв применяли метод, рекомендованный Международным обществом гумуса (International Humus Substances Society, IHSS) [18]. В почвенных образцах определение содержания общего органического углерода проводили по методике И. В. Тюрина, основанной на разложении органического вещества бихроматом калия в кислой среде [19].]. Содержание углерода в илистой фракции почв определяли по методу К. Гамбарделлы и Э. Эллиотта [20]. Групповой состав гумуса определяли пирофосфатным экспрессионным методом Кононовой и Бельчиковой [21].

3.2. Методы определения ферментативной активности почв и растений

В почве изучали активность гидролитических (уреаза и протеаза) и окислительно-восстановительных (каталаза и дегидрогеназа) ферментов. Ферментативную активность определяли в трехкратной аналитической повторности со средней пробой. При подсчете окончательных результатов проводилась статистическая обработка данных (среднее арифметическое, среднеарифметическая ошибка, коэффициент вариации).

Уреазную активность определяли по методу Ромейко и Малинской по количеству аммиака, образующегося при гидролизе мочевины. В этом методе используется реактив Несслера, который дает окрашенный комплекс с аммиаком. Его концентрацию определяют фотометрическим методом с помощью прибора «Концентрационный фотоэлектрический фотометр» (КПП-3- «ЗОМЗ») российского производства (ОАО «ЗОМЗ», зарегистрированного по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, пр. Красной Армии, 212). V) с синим светофильтром на длине волны 400 нм и рабочей длине кюветы, равной 10 мм, с пределами допустимой основной абсолютной погрешности длины волны, установленной ±3 нм. Активность уреазы выражали в мг/г -1 почвы 24 ч -1 [22, 23].

Протеазы (пептидгидролазы) катализируют гидролитическое расщепление пептидных связей CO-NH в белках или пептидах с образованием пептидов с более низкой молекулярной массой или свободных аминокислот. Протеазную активность определяли А.Ш. Галстяна и выражали в миллиграммах глицина на 1 г почвы в сутки [24].

Активность каталазы в почвах и растениях определяли газометрическим методом А.Ш. Галстян, на основании определения объема O 2 выделяется при разложении перекиси водорода. Активность фермента каталазы выражали в мл О 2 , выделившегося за 1 мин из 1 г почвы/растения [24].

Для определения активности дегидрогеназы в качестве акцептора водорода использовали бесцветные соли тетразолия (2,3,5-трифенилтетразолия хлорид-ТТС), которые восстанавливали до красных формазановых соединений (трифенилформазан-ТФФ). Определение дегидрогеназной активности по ТПФ было проведено А. Ш. Спектрофотометрический метод Галстяна с использованием зеленого светофильтра с длиной волны 500–560 нм и кюветы 10 мм. Дегидрогеназную активность выражали в мл трифенилформазана (ТФФ)/10 г почвы каждые 24 часа [24].

3.3. Статистический анализ

Таблицы, представленные в статье, показывают средние арифметические значения и их стандартные ошибки для двух независимых экспериментов. Данные обрабатывали методом дисперсионного анализа (ANOVA), а для оценки различий в измерениях использовали ранговый критерий совпадения парных признаков Вилкоксона. Это считалось статистически значимым для всех анализов.

Все данные по ферментативной активности почв приведены для воздушно-сухих образцов и статистически обработаны в программе Statistica 6.0. Числовые данные представлены в виде «среднее значение» ± «стандартное отклонение».

4. Результаты и обсуждение
4.1. Гумусовая и ферментативная активность почвы

Многие особенности и свойства почвы, в том числе запасы важнейших элементов питания и соединений, поглотительная способность и др. , зависят от качественного и количественного состава гумусовых веществ. Отличительной особенностью гумуса является его динамичность. Ежегодно свежие растительные остатки вовлекаются в круговорот биохимических преобразований, и здесь идет непрерывный процесс образования специфических гумусовых веществ и процессы разложения. Совокупность процессов разложения растительных остатков от гумификации и образования и разложения специфических гумусовых веществ создают в почве своеобразный режим, обусловленный и связанный с кислотностью почвенного раствора, окислительно-восстановительным потенциалом, водным и тепловым режимами.

В таблице 3 представлены результаты исследований, характеризующих содержание общего углерода и групповой состав гумуса в исследованных сероземных почвах, расположенных на полигонах твердых бытовых отходов (ТБО) поселков Темир и Майдантал на расстоянии от 100 до 500 м. (глубина отбора проб 0–25 см). Запасы гумуса в почвах сельских угодий Темира колеблются от 13,75 до 27,0 т/га, а в Майдантале от 23,2 до 42,8 т/га.

В табл. 4 представлены результаты группового состава гумуса в почвах и их фракциях (≤0,001 мм), взятых за контроль (фон) с территории Каратауского заповедника.

Проведен анализ полученных данных по содержанию и запасам гумуса в почвах контрольного варианта и прилегающих к полигонам. При этом выявлено снижение содержания и запаса гумуса в почвах, подвергшихся техногенному воздействию.

Отношение C HA /C FA обычно характеризует групповой состав гумусовых веществ. Из данных табл. 3 и 4 видно, что резкого изменения типа гумуса в связи с влиянием свалок не наблюдалось. Это указывает на зависимость типа гумуса от биологических и климатических условий его образования. Групповой состав гумуса сероземов, расположенных в зоне проседания выбросов полигонов, был типичен для почв этого генезиса.

По классификации Александровой [25] в незагрязненной сероземной почве тип гумуса соответствует гумато-фульватному (С HA /C FA  = 0,6–0,8), а в загрязненно-фульватному (C HA 9009 7 /C FA  < 0,6) (табл. 3 и 4). Изменение С НА ЖК под техногенным воздействием свидетельствует о снижении доли гуминовых кислот в составе гумуса, что следует рассматривать как негативное явление.

Для уточнения изменений структурных свойств и природы гумусовых кислот были сняты электронные спектры поглощения в видимой области. Исходя из зависимости оптической плотности ( D ) гуминовых кислот и фульвокислот от длины волны ( λ ), получены значения отношения коэффициентов экстинкции характеризующие относительную степень конденсации гумусовых кислот (рис. 1).

Полученные спектрофотометрические данные также свидетельствуют о меньшей оптической плотности гумусовой кислоты в почвах, подверженных техногенному загрязнению. Это в известной степени свидетельствует о снижении микробиологической активности почвы, торможении процессов «созревания» гумусовых веществ, т. е. процессов поликонденсации. Этим, по-видимому, должно объясняться и снижение доли гумусовой кислоты в почве, испытывающей техногенное воздействие, по сравнению с почвой контрольного варианта. Основная часть гумусовых веществ представлена ​​более активными фульвокислотами и относительно простыми формами гумусовых кислот.

Полученные нами результаты, т. е. снижение общего содержания гумуса, вызванное техногенным воздействием, а также выявленная тенденция к снижению доли гуминовых кислот в составе гумуса (табл. 3 и 4), хорошо объясняются из точки зрения общей биотермодинамической теории гумификации Орлова [26].

4.2. Ферментативная активность почв при загрязнении свинцом

На рис. 2 представлены результаты изучения влияния различных концентраций свинца на активность ферментов (каталазы, уреазы, дегидрогеназы и протеазы) в почвенной системе, не содержащей или содержащей биогумус ( 8 т/га).

Результаты исследований показали, что бессвинцовые сероземы по обогащенности каталазой относятся к бедным (2,4 мл кислорода на 1 мин/г воздушно-сухой почвы). При увеличении содержания свинца в почве в пределах исследованных нами концентраций наблюдается закономерное снижение активности каталазы (рис. 2).

Так, по сравнению с контролем снижение активности каталазы при содержании свинца в почве происходит уже при концентрации 16 мг/кг, что составляет 12,5%. Снижение величины каталазной активности на 41,7% — при концентрации токсиканта в почве 160 мг/кг.

Бессвинцовая почва очень бедна с точки зрения обогащения дегидрогеназой (0,033  мг глюкозы/г в день). С увеличением содержания свинца в почве наблюдается тенденция к снижению дегидрогеназной и протеазной активности под влиянием свинца (рис. 2). При концентрации свинца в почве от 16 до 160 мг/кг активность дегидрогеназы снижается на 77,6–93,0 %, протеазы на 50,0–83,7 % соответственно по сравнению с контролем.

Незагрязненная свинцом почва относится к средним по обогащенности уреазой (16,1 мг аммиака/10 г сут). С увеличением содержания свинца в почве наблюдается тенденция к значительному увеличению активности уреазы (рис. 2). Так, по сравнению с контролем активность уреазы при содержании свинца в почве 160 мг/кг увеличивается на 10,3%. Уреаза — фермент, катализирующий гидролиз мочевины до аммиака и углекислого газа. При гидролизе мочевины почвенной уреазой происходит локальное накопление ионов аммония, что приводит к повышению реакции среды на щелочные значения. Щелочная среда способствует образованию нерастворимых гидроксидов, гидрокарбонатов, карбонатов и других малорастворимых соединений свинца. Протекание этих процессов инактивирует действие свинца; следовательно, каталитическая активность уреазы сохраняется.

Во всех опытах внесение биогумуса в почву вызывает повышение активности всех ферментов независимо от концентрации свинца. Это можно объяснить тем, что с биогумусом в почву дополнительно вносятся микроорганизмы, способствующие синтезу ферментов. Полученные результаты дают представление о том, как увеличить облагороженную почву.

Результаты анализа экспериментальных данных, представленные на рис. 2, свидетельствуют о выявлении наиболее четкой корреляционной связи между активностью каталазы и воздействующими факторами, а именно дозами свинца и биогумуса в почве. Для других исследованных ферментов (уреазы, дегидрогеназы и протеазы) подобной зависимости не наблюдается. Абсолютное значение показателей активности фермента каталазы может быть использовано в диагностических целях для характеристики экологического состояния почвенной системы.

4.3. Влияние клевера на активность фермента каталазы

По литературным данным большое влияние на ферментативную активность почв оказывает растительность с мощной, глубоко проникающей корневой системой [27, 28]. В качестве примера мы выбрали клевер луговой, который является видом растения-космополитом и широко используется в качестве кормовой культуры для животных.

Ниже в таблице 5 представлены результаты экспериментальных исследований по определению активности фермента каталазы в почвах, обработанных биогумусом (8 т/га) и содержащих свинец (от 0 до 160 мг/кг почвы), а также клевера, выращенного в этой почве. Для опыта использовали почву, взятую из пахотного слоя сельскохозяйственных полей в селе Шорнак (Сауранский район). Эксперименты проводились в мае–июле 2020 г.

По результатам исследования при увеличении концентрации свинца снижения активности каталазы в почве и клевере при первом укосе не наблюдается. Резкое повышение активности каталазы выявлено как в почве, так и у клевера в июле (3-й укос), когда у растения происходит формирование развитой корневой системы. Сильная корневая система позволяет рыхлить почву, что в свою очередь способствует повышению микробиологической активности. Клевер богат белком, обогащая почву азотом благодаря симбиотическим азотфиксирующим бактериям, появляющимся на его корнях. В результате увеличения численности почвенных микроорганизмов повышается ферментативная активность, увеличивается скорость разложения перекиси водорода. За счет улучшения структуры почвы и продукта разложения перекиси (Н 2 О 2 ), кислород вступает в обменные процессы и выделяется из почвенной системы в атмосферу.

5. Выводы

По результатам исследований выявлена ​​зависимость между активностью почвенных ферментов (каталазы, уреазы, дегидрогеназы, протеазы) в сероземной почве в результате воздействия свинца и биогумуса. Из всех исследованных ферментов наиболее чувствительным к загрязнению Pb оказался фермент дегидрогеназа, ответственный за процессы газообмена. Его активность снижается на 77,6% и 93,0% соответственно при концентрации свинца в почве 16 мг/кг и 160 мг/кг. Аналогичная тенденция наблюдается и с ферментом протеазой. Активность протеаз снижается на 50,0% и 83,7% соответственно при концентрации свинца в почве 16 мг/кг и 160 мг/кг. Наоборот, активность фермента уреазы, важного для круговорота азота, возрастает с увеличением концентрации свинца в почве. Активность каталазы можно рекомендовать к использованию в качестве индикатора загрязнения свинцом, так как степень изменения активности этого фермента напрямую зависит от дозы загрязнителя и количества гумусовых веществ.

Доступность данных

Данные, использованные для поддержки результатов этого исследования, включены в статью.

Конфликт интересов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Благодарности

Работа выполнена при поддержке МОН РК, по грантовому проекту (АР05130297) «Разработка и внедрение экологически эффективных и эффективных технологий переработки твердых бытовых и промышленных отходов для получения вторичного сырья и товарной продукции (на примере территории Туркестан-Кентау-Отырар)».

Ссылки
  1. М. Насир, З. А. Муклисин, С. Сайфул, С. Сухендраятна, М. Мунира и М. Ихраммулла, «Тяжелые металлы в воде, отложениях и рыбе, выловленной в реке Крюнгсаби, провинция Ачех , Индонезия», Journal of Ecological Engineering , vol. 22, нет. 9, стр. 224–231, 2021.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

  2. В. Субраманиан, М. Ихраммулла, Д. Р. Ризки и др., «Загрязнение тяжелыми металлами водных и наземных животных в результате антропогенной деятельности в Индонезии: обзор», Азиатский журнал водной среды и загрязнения , том. 19, нет. 4, стр. 1–8, 2022.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar. К. Ш. Казеев, Вальков В.Ф. Влияние загрязнения тяжелыми металлами на эколого-биологические свойства чернозема обыкновенного // Экология , вып. 2000. Т. 3. С. 193–201.

  3. Х. Апонте, П. Мели, Б. Батлер и др., «Мета-анализ воздействия тяжелых металлов на активность почвенных ферментов», Science of the Total Environment , vol. 737, ID статьи 139744, 2020.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Академия Google

  4. Х. Апонте, Дж. Медина, Б. Батлер, С. Мейер, П. Корнехо и Ю. Кузяков, «Показатели качества почвы для металлического (жидкого) загрязнения: ферментативная перспектива», Деградация и развитие земель , том. 31, стр. 2700–2719, 2020.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

  5. Миканова О., Кубат Ю., Михайловская Н. Влияние загрязнения тяжелыми металлами на некоторые биологические параметры почв аллювия р.0088 Ростлинная Выроба , т. 1, с. 47, нет. 3, pp. 117–122, 2001.

    Просмотр по адресу:

    Google Scholar

  6. Т. Мурата, М. Канао-Кошикава и Т. Такамацу, «Влияние Pb, Cu, Sb, in и Ag загрязнение на размножение колоний почвенных бактерий, активность почвенной дегидрогеназы и профили фосфолипидов жирных кислот почвенных микробных сообществ», Water, Air, and Soil Pollution , vol. 164, нет. 1–4, стр. 103–118, 2005 г.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Академия Google

  7. Л. Джанфреда, «Ферменты, важные для ризосферных процессов», Journal of Soil Science and Plant Nutrition , vol. 15, стр. 0–306, 2015 г.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

  8. М. Дюссо, В. Бекар, М. Франсуа, С. Сове и Л. Дешен, «Влияние меди на функциональную стабильность почвы, измеряемое относительным индексом стабильности почвы (RSSI) на основе активности двух ферментов». Хемосфера , том. 72, нет. 5, стр. 755–762, 2008.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

  9. Дж. Тан, Дж. Чжан, Л. Рен и др., «Диагностика загрязнения почвы с использованием микробиологических показателей: обзор загрязнения тяжелыми металлами», Journal of Environmental Management , vol. 242, стр. 121–130, 2019.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

  10. В. Туран, «Комбинация арбускулярных микоризных грибов и биоугля из фисташковой шелухи снижает распределение Ni в растениях маша и улучшает антиоксиданты растений и ферменты почвы», Physiologia Plantarum , vol. 173, нет. 1, стр. 418–429, 2021.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

  11. Л. Ангеловичова, М. Лодениус, Э. Тулисало и Д. Фазекашова, «Влияние тяжелых металлов на активность почвенных ферментов в различных полевых условиях в горнодобывающем районе Среднего Спиша (Словакия)», Bulletin of Environmental Загрязнение и токсикология , том. 93, нет. 6, стр. 670–675, 2014.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Академия Google

  12. T. I. Stuczynski, G. W. Mccarty, and G. Siebielec, «Реакция микробиологической активности почвы на поправки на соли кадмия, свинца и цинка», Journal of Environmental Quality , vol. 32, нет. 4, стр. 1346–1355, 2003.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

  13. D. Декабрь, «Оценка микробиологической активности в сельскохозяйственных и городских почвах», Ежегодник почвоведения , том. 65, нет. 2014. Т. 4. С. 156–160.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

  14. Акбасова А. Д., Исаков О.А. Ускоренный метод комплексного вермикомпостирования и вермикультивирования , 2016.

  15. Свифт Р.С. (Висконсин)», Журнал Американского общества почвоведов , том. 3, pp.0089, М.: Издательство Московского государственного университета, Москва, Россия, 1961.

  16. Камбарделла К.А. и Эллиотт Э.Т. Изменения органического вещества почвы в твердых частицах в последовательности возделывания пастбищ, Журнал почвоведческого общества Америки , том. 56, нет. 3, стр. 777–783, 1992.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

  17. Кононова М.М., Бельчикова Н.П. Ускоренные методы определения состава гумуса минеральных почв.0088 Почвоведение , вып. 10, pp. 75–87, 1961.

    Посмотреть по адресу:

    Google Scholar

  18. Ф. Х. Хазиев, Системно-экологический анализ ферментативной активности почв , М.: Наука, Лондон, Великобритания, 1 982.

  19. Ю. Ю., Невмержицкая О.