Американский лунный грунт действительно прилетел с Луны… но только сам, никто его не привозил!: ru_polit — LiveJournal

Лунный метеорит:

Антуан де Сент-Экзюпери: “В небе уже мерцала звезда, я поднял к ней глаза. Сотни тысяч лет, думал я, эта белая гладь открывалась только взорам светил. Незапятнанно чистая скатерть, разостланная под чистыми небесами. И вдруг сердце у меня замерло, словно на пороге необычайного открытия: на этой скатерти, в каких-нибудь тридцати шагах от меня, чернел камень.

Под ногами лежала трехсотметровая толща спрессованных ракушек. Этот сплошной гигантский пласт был как самый неопровержимый довод: здесь нет и не может быть никаких камней. Если и дремлют там, глубоко под землей, кремни — плод медленных превращений, совершающихся в недрах планеты, — каким чудом один из них могло вынести на эту нетронутую поверхность? С бьющимся сердцем я подобрал находку — плотный черный камень величиной с кулак, тяжелый, как металл, и округлый, как слеза.

На скатерть, разостланную под яблоней, может упасть только яблоко, на скатерть, разостланную под звездами, может падать только звездная пыль, — никогда ни один метеорит не показывал так ясно, откуда он родом.

И естественно, подняв голову, я подумал, что небесная яблоня должна была уронить и еще плоды. И я найду их там, где они упали, — ведь сотни и тысячи лет ничто не могло их потревожить. И ведь не могли они раствориться в этом песке. Я тотчас пустился на поиски, чтобы проверить догадку.

Она оказалась верна. Я подбирал камень за камнем, примерно по одному на гектар. Все они были точно капли застывшей лавы. Все тверды, как черный алмаз. И в краткие минуты, когда я замер на вершине своего звездного дождемера, предо мною словно разом пролился этот длившийся тысячелетия огненный ливень.”   «Планета людей»

                                                                                  *                               *                              *                                                                                 

Тема изучения американского лунного грунта, по легенде НАСА собранного руками астронавтов на поверхности Луны и доставленного в ходе выполнения миссий программы «Аполлон» на Землю. особенная. Так как большое количество крупных образцов породы, весом в несколько кг, которые НАСА представляет как лунные, является уже практически последним достаточно серьёзным рубежом обороны защитников лунной аферы, единственным, способным хоть и косвенно, но всё-таки как-то материально доказывать высадку американских астронавтов на Луну. Дело в том, что доставить с Луны такие крупные образцы коренной горной породы автоматическими станциями не представляется возможным и я с этим утверждением согласен.

Да вот только являются ли американские образцы действительно лунными? Вот в чём вопрос.

О происхождении лунного грунта у НАСА

Вспомним, что говорил Экзюпери про чистую скатерть, разостланную под небесной яблоней, на которой будет видно каждое упавшее с неба «яблоко». Одна из самых больших таких скатертей — Антарктида.

Поясняю: С.Г. Покровский в свое время предположил что американцы могли насобирать лунные метеориты в Антарктиде. Стал проверять и. .. оказывается туда ездил сам Вернер фон Браун с ответственными за лунный грунт товарищами.

(Вот статья про эту таинственную миссию фон Брауна: Вернер фон Браун в Антарктиде)

Далее: пишет coralsteel в Космический троллизм

Уважаемый smoliarm рассказывает о себе:
Я доктор наук (Геохимия и Космохимия), степень получил в UMD, преподавал в Гарварде.
Вот фрагмент из моего старого поста по теме:
**Всю свою жизнь — профессиональную — я занимаюсь космохимией, анализирую метеориты и лунные образцы. Я не только видел своими глазами десятки килограмм лунных пород в хранилище НАСА — я сам подбирал образцы для наших исследований, сам пилил их на алмазном каттере, сам изготавливал шлифы, и наконец — сам же их исследовал на электронных микроскопах, микрозондах и масс-спектрометрах.
Я прекрасно понимаю, что подделать их невозможно, они — аутентичны. Точно так же невозможно подделать научные открытия, сделанные на этих образцах — их аутентичность доказана развитем науки. То же самое и с технологиями, что были разработаны американцами для полётов на Луну — наследие это не пропало даром, и дальнейшее развитие космонавтики наглядно это показывает.** http://smoliarm.livejournal.com/274677.html?thread=5785077#/t5785077 (примечание: статья «Как лжёт прохвостер smoliarm» — про его ложь насчёт изучения лунных образцов, уже готова и скоро будет опубликована, photo_vlad)

Спасибо огромное за намек на систему ADS.
Почитал. Нашел там рассуждения чехов. http://articles.adsabs.harvard.edu/full/seri/BAICz/0035//0000260.000.html
Работу Kashkarov, L. L. Lavrukhina, A. K. Genaeva, L. I. http://articles.adsabs.harvard.edu/full/seri/LPSC./0009//0002125.000.html
Попутно выяснил что профессионалы не говорят о монохромности, а говорят Галактические Космические Лучи GCR… с энергией начиная с 0.5 GeV, средняя 3 GeV.
Пошел час, другой. Задним умом понимаю, что тону в деталях.
И тут я вспомнил работу покойного С. Покровского «Лунный грунт»
http://selena-luna. ru/lunnyj-grunt/s-pokrovskij-lunnyj-grunt
и всё осветилось ярким светом.
Какая проблема была у американцев в осуществлении мистификации? Правильно, надо привезти с «Луны» грунт. А где его взять?
А в Антарктиде, собрать метеориты, говорит Покровский.
«Выход был. Лунный грунт есть на Земле. Это — лунные метеориты. При вулканических извержениях, при выбивании грунта с поверхности Луны ударами метеоритов, часть грунта достигает второй космической скорости для Луны(2.4 км/с), а потому оказывается болтающимся по вытянутым орбитам вокруг Луны. Рано или поздно практически каждый такой фрагмент оказывается захваченным Землей — и падает на ее поверхность. Этот вывод сделал в 18 веке еще Лаплас. Интересно, что распределение лунных метеоритов по земной поверхности должно оказываться равномерным. Но всем понятно, что из океанов лунные метеориты не извлечешь. В лесах, болотах, горах и каменистых пустынях — не найдешь.

Современный анализ статистики метеоритов привел сотрудников Института геохимии и аналитической химии им. В.И.Вернадского РАН к выводу, что из числа каменных (именно каменных! — есть еще множество других) метеоритов, выпадающих на Землю, приблизительно 2-3% составляют лунные. Если собрать достаточно много метеоритов, то среди них можно надеяться иметь сколько-то лунных.«

На каком основании отбирать. Это проблема.
Из общих соображений у Луны слабое магнитное поле.
И еще. Космические лучи из Галактики действуют на весь образец, а солнечный ветер только на поверхность образца.
«В то же время на Луне находился автомат Сервейер-3 с датчиком наличия магнитных элементов в лунном грунте. И летел к Луне разбившийся при посадке Сервейер-4 с датчиком характеристического излучения атомов после возбуждения их альфа-частицами. Через некоторое время на Луну отправился Сервейер-5, потом номер 6, номер 7, — которые альфа-датчики все-таки довезли. Несколько позже, но довезли.
.
Но все-таки в антарктическое лето 1966-67 года у американцев была возможность сопоставлять магнитные сигналы от найденных в Антарктиде метеоритов с тем, что передавал с Луны Сервейер-3. И таким образом из множества найденных метеоритов выбирать группу тех, которые можно было подозревать на предмет их лунной природы. После прилунения Сервейера-5 стало возможно сравнивать сигналы от отобранных метеоритов этой группы с сигналами еще и альфа-датчика.«
Это теоретически. А теория сера, в то время как древо жизни вечно зеленеет.(с) Природа знает много гитик.(с)
Как быть? Надо подождать реального грунта с советских Лун. Потом американский грунт куда-то пропал… ПРОПАЛ ТОТ ГРУНТ, который НЕ соответствовал советскому. А как вы хотите? Там же на каждом камне была бирка.
А теперь лафа. У американцев же реальный Лунный грунт. И сколько надо. Грунт выбитый с Луны метеоритами и упавший в Антарктиде. Теперь-то они знают как выбирать метеориты.
И честные учОные бьют себя в грудь — ГРУНТ НАСТОЯЩИЙ. Скептики посрамлены.
Эта гипотеза объясняет ВСЁ.                                                               apxiv

На основе дроблёного метеоритного вещества и были изготовлены мелкодисперсные фракции американского «лунного грунта», имитировавшего реголит, сыпучий лунный грунт и, возможно, некрупные образцы-камешки.

А как же большие камни, выставленные напоказ в хьюстонском хранилище?

А очень просто — это обыкновенные земные камни, специально подобранные из огромного земного разнообразия горных пород, часть из которых позже была уже подобрана по химическому составу под лунные (на основе опубликованных советских данных и изучения полученного от СССР настоящего лунного грунта). Они были обработаны ионизирующим излучением по промышленной ионно-трековой технологии для имитации воздействия солнечного ветра:

Электронная микрофотография поверхности (а) и скола (б) трековой мембраны, полученной методом ионно-трековой технологии

и бомбардировкой поверхности микрочастицами в ускорителях под признаки соответствующего космического воздействия на них на безатмосферной Луне.

Вот как это делается:

Электродинамический «бомбардировочный» ускоритель

В институте космического приборостроения Самарского университета разработан лабораторный стенд моделирования факторов космической среды — электродинамический ускоритель. Установка всего 9 метров в длину позволяет на Земле моделировать воздействие микрометеоритов и техногенного космического мусора на материалы, из которых создаются космические аппараты. С помощью ускорителя, созданного в Самарском университете, материалы (например, для оптики телескопов или солнечных батарей) бомбардируют очень небольшими частицами (размеры от 0,1 до 10 мкм), но летящими со скоростью до 15 км/с. Двое суток испытаний и становится ясно, как будет выглядеть материал после 5-10 лет эксплуатации на орбите.

В результате такой бомбардировки камня небольшими частицами в электродинамическом ускорителе получается картина испещрения его поверхности микрократерами от микрометеоритов, так, как это должно получаться естественным образом на Луне:

НАСА получило лунные камни задолго до миссий «Аполлон», это доказано в реферате, опубликованном в 1966 году, за 3 года до осуществления миссии «Аполлон 11». Эта смоделированная лунная порода создавалась из базальта и образцов лунного метеорита, обнаруженного в Антарктиде. Этот симулированный лунный грунт и отправляется в университеты по всему миру как настоящий грунт, полученный на Луне. Эти смоделированные лунные камни, конечно, совершенно разные, но главное это то, что они найдены на Земле, и они должны были быть именно земными образцами. Вот почему геологи США, защитники НАСА утверждают, что эти образцы (лунные метеориты) нельзя найти нигде, в других местах на Земле. Нет, конечно нет, их можно найти , что НАСА и сделало, и эти образцы будут полностью отличаться от земных пород. НАСА производит имитированные лунные камни и лунную пыль так дешево, что они даже не взимают плату за эти образцы, кроме транспортных расходов.     Источник: https://neprohogi.livejournal.com/250427.html

Откуда же был взят материал горной породы для фальсификации лунного грунта?

Да мало ли откуда — например, вот отсюда, откуда берётся материал для одного из вариантов официального имитатора лунного грунта, изготавливаемого легально для разных технических экспериментов:

Вот, например, MLS 1 (Minnesota Lunar Simulant 1), имитатор реголита (сыпучего вида лунного грунта, пылеватого песка), разработанный в университете Миннесоты(США) на основе полнокристаллических магматических горных пород основного состава (высокотитанистых амфиболовых фельзитов), добываемых в карьере Дулут в Миннесоте.

Теперь вам технология фальсификации «лунных образцов» ясна?

Все разговоры о том, что учёные сразу же заметили бы подвох, яйца выеденного не стоят, как вы убедитесь из материалов дальнейших публикаций. Учёные не то что этого не заметили, учёные нашли в образцах американских «лунных пород», например: земную глину, земной азот и земную воду. И что? А вот в том-то и дело, что ничего! То есть обнаружить обнаружили, да подвоха при этом не заметили!

Обо всех этих замечательных подробностях, как и об идеях о природе научной слепоты учёных, увидевших явные признаки подделки американских образцов лунного грунта, но не сделавших из этого никаких соответствующих этому красноречивому открытию выводов, поговорим в следующих публикациях, посвящённых американскому «лунному грунту».

Специально поясню, что речь идёт о двух характерных видах американского лунного грунта:

1. Сфальсифицированного из лунных метеоритов — это толчёные лунные метеориты, измельчённое метеоритное вещество, изображающее реголит и, вероятно, некоторое количество небольших цельных монолитных образцов — камешков. Общее количество такого метеоритного фальсификата относительно невелико, но для научных опытов вполне достаточно.

2. Крупногабаритных образцах лунных пород, которые были сфальсифицированы на основе специально отобранных и обработанных под лунные земных образцов коренной горной породы.

И третий важный нюанс — у американцев есть и настоящий лунный грунт!

Это реголит, полученный ими в 70-х годах от Советского Союза.

Обратите внимание, как резко отличаются своему химическому составу американские образцы и настоящие, привезённые советскими автоматическими станциями с Луны:

Преобладающим типом морских пород Луны являются морские базальты. Лунные морские базальты делят по содержаниям титана, алюминия и калия на несколько групп: 1) Базальты с высоким содержанием титана (TiO2 >8 мас.%). Это породы, собранные экспедициями «Аполлон-11» и -17»; 2) Базальты с низким содержанием титана и бедные алюминием (TiO2 2-6 мас.%, А12О3 < 12 мас.%). Эта группа объединяет породы экспедиций «Аполлона-12» и -15»; 3) Базальты с низким содержанием титана, богатые алюминием (TiO2 3-6 мас. %, А12О3 12-15 мас.%). К этому типу относятся базальты, доставленные «Луной-16»; 4) Базальты с очень низкими содержаниями титана (TiO2 <1 мас.%), исследованные в основном «Луной-24»

Полное несовпадение качественных характеристик химического состава налицо! Как видите, нет ни одного идентичного по химическому составу советского и американского образца.

Справка по лунным метеоритам:

Открытие лунных метеоритов

В январе 1982 года американский геолог Джон Шутт в ходе экспедицию в Антарктиду по программе ANSMET обнаружил метеорит с необычными характеристиками. Этот метеорит, получивший впоследствии наименование Allan Hills 81005, был отправлен в Вашингтон, где геохимик Смитсоновского института Брайан Мейсон сделал заключение, что данный образец по своими свойствам отличается от всех известных метеоритов и скорее напоминает характеристики лунных пород, доставленных на Землю в ходе программы «Аполлон». Несколько лет спустя японские учёные признали лунным метеоритом объект под названием Ямато 791197, обнаруженный в 1979 году в Антарктиде. По состоянию на октябрь 2010 года выявлено 134 лунных метеорита общей массой более 46 кг. Все лунные метеориты были найдены в пустынных местностях — в Антарктиде, Северной Африке и в султанате Оман. В Европе, Северной Америке и Южной Америке ни одного лунного метеорита пока не найдено.

Установление лунного происхождения метеорита производится путём сравнения его химического и изотопного состава с образцами лунного грунта, доставленного с Луны в ходе программы «Аполлон».

Обратите внимание, как поздно были «открыты» лунные метеориты официально!

И снова открытие было сделано в той же самой Антарктиде, где экспедицией фон Брауна были собраны метеориты ещё в 1966-67 году.

Между тем российский астроном по фамилии Сурдин, известный, пожалуй, больше не своей научной деятельностью, а пропагандой высадки американцев на Луне, пишет в своей статье ежемесячного естественнонаучного журнала Российской академии наук «Природа»:

«Первые походы “по метеориты” начались в Антарктике в 1966 г. и принесли отличный урожай» (отсюда)

!!!

К 2003 году из 51 образца зарегистрированных лунных метеоритов 29 были найдены в Омане, 6 в Сахаре, 15 в Антарктиде, 1 в Австралии. Ни одного не было найдено ни в пустынях Запада США, ни на ледовых полях Гренландии, т.е. на территориях, которые надежно контролируются американцами. Очень велика вероятность того, что они просто не регистрировались как лунные. А шли прямиком в американскую коллекцию лунного грунта.    ссылка

Сбор американцами метеоритного урожая а Антарктиде не прекращается:

«Метеориты,  которые мы находим в Антарктике, помогут нам понять то, как возникла и формировалась Солнечная система. Эти «небесные камни» попадают к нам, оторвавшись от поверхности других планет, их лун и астероидов, не все из которых НАСА может посетить, используя роверы и зонды. Это дает нам великолепный шанс собрать и изучить материал с других планет, не покидая Земли«, — заявила Нина Лэнза (Nina Lanza), руководитель новой экспедиции.

Экспедиции ANSMET проводятся и организуются НАСА и Национальным научным фондом США с 1976 года для сбора и каталогизации метеоритов, падающих на территорию Антарктики, в основном в восточной части ледяного континента. За минувшие 39 лет ученым удалось найти и изучить свыше 20 тысяч фрагментов «небесных камней», некоторые из которых, такие как марсианский метеорит ALH84001, стали настоящими знаменитостями.

Каждый год эти разломы в ледниках и снега Антарктики дают ученым около 500 «свежих» метеоритов… только в день Рождества, 24 декабря, ученым удалось найти 81 метеорит в одной подобных точек столкновения ледника и гор.

Существует бредовое утверждение защитников блефа НАСА, что фон Браун ездил в Антарктду изучать воздействие холода на астронавтов и технику в связи с предстоящей высадкой на Луне, причём это официальная версия.

Какой могучей силы это бред, оцените сами:

1. Высадка, по версии НАСА, происходила на освещённой Солнцем части Луны и поэтому стоило больше заботиться о проблеме перегрева под солнечными лучами, а не переохлаждения.

2. Проблемы с переохлаждением астронавта должны были быть решены как минимум за год до экспедиции в Антарктиду: перед первым выходом американца в открытый космос — то есть ещё до 3 июня 1965 года.

3. Фон барону Брауну больше делать нечего, как лично руководить на месте изучением воздействия холода, теряя своё драгоценное время во время подготовки ответственнейшего этапа программы «Аполлон» — для этого специальные люди есть, специалисты соответствующего профиля, отвечающие за эту часть обеспечения программы. Руководитель, который занят ракетной техникой и вопросами общей организации, там не нужен. А вот если в это время программа «Аполлон» вследствии значительных проколов в отношении технического обеспечения полётов встала или начала вставать на запасные, в случае чего, рельсы мистификации, то вот тут ответственному за исход всей затеи начальнику как раз самое место лично оценить перспективы получения необходимого материала для фальсификации.

4. Налицо все признаки жжжуууткого мороза в Антарктиде, когда там был фон Браун, а был он там в середине полярного лета 1967 года, в январе. Вот фото оттуда:

Было и есть куда более удобное место для изучения холодового воздействия, (особенно в тёплое время года, чтобы щеголять без шапки)  — например, на американской авиабазе Туле, на севере Гренландии, где есть вся необходимая инфраструктура для обеспечения таких работ, включая отличный аэродром.

Но вместо удобной оборудованной базы с хорошим аэродромом фон Браун едет в спартанские условия американского научного лагеря в Антарктиду.

Почему?

Да потому, что метеориты искали и собирали везде, и в Гренландии тоже. Но именно в Антарктиде, по всей видимости, рассчитывали найти их наибольшее количество. Вот туда фон Браун и отправился. Как пишет учёный пропагандист американских полётов на Луну астроном Сурдин, в походы «по метеориты». И не зря, ведь они действительно принесли «отличный урожай».

А вот после сбора этого урожая можно было лететь на Луну.

Точнее, имитировать этот полёт, ведь основное материальное доказательство его уже было получено. Причём действительно с Луны )))

Fox News (США): Америка снова стала страной, осуществляющей полеты в космос

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ

Дни, когда американским астронавтам приходилось пользоваться российскими ракетами, чтобы отправиться в космос, остались в прошлом, ликует автор «Фокс Ньюз». Однако комментаторы демонстрируют меньший энтузиазм, назвав запуск «возвращением функции низкоорбитального такси».

Пол Батура (Paul J. Batura)

Субботний успешный запуск первого пилотируемого космического аппарата с территории Соединенных Штатов с 2011 года ознаменовал собой триумфальный и волнующий переломный момент в удивительной истории американских космических исследований.

Дни, когда американским астронавтам приходилось пользоваться российскими ракетами, чтобы отправиться в космос, остались в прошлом. Америка снова стала страной, которая самостоятельно осуществляет пилотируемые космические полеты и больше не зависит в этом смысле от других стран.

Подобно миллионам американцев, я с волнением наблюдал за тем, как астронавты НАСА Боб Бенкен (Bob Behnken) и Дуг Херли (Doug Hurley) оторвались от земли и отправились к Международной космической станции.

Запуск космического корабля Falcon 9, созданного компанией SpaceX и стартовавшего с мыса Канаверал, принес долгожданное облегчение после того, как в среду, 27 мая, всего за несколько минут до старта пришлось отменить запланированный запуск из-за неблагоприятных погодных условий. 

Запуск этого космического аппарата доказал, что партнерство между НАСА и частными компаниями может принести плоды, и он ознаменовал собой начало новой главы в истории космических исследований. Агентство НАСА использовало мощный двигатель нашей системы свободного предпринимательства, чтобы проводить исследования космоса самым эффективным и самым экономичным способом.

Этот запуск принес американцам долгожданную порцию хороших новостей и надежды. Сейчас это нам необходимо, как никогда.

Во многих американских городах вспыхнули беспорядки. Их причиной стала смерть безоружного чернокожего мужчины по имени Джордж Флойд (George Floyd), которого белый полицейский Дерек Шовин (Derek Chauvin) душил коленом в течение восьми минут. Шовину предъявили обвинение в убийстве третьей степени и непредумышленном убийстве.

Кроме того, пандемия коронавирусной инфекции уже унесла жизни более 100 тысяч граждан нашей страны, ослабила нашу экономику и лишила работы миллионы американцев.

Поэтому первый пилотируемый запуск космического аппарата с американской земли после длительного перерыва — это то, что мы все можем отпраздновать.

Открытый космос всегда был для людей источником вдохновения и предметом восхищения — еще до того, как Россия запустила свой первый спутник в 1957 году, а американский астронавт Нил Армстронг сделал свои исторические первые шаги по поверхности Луны в 1969 году.

Эти события произошли еще до моего рождения, но я узнал от своих родителей и других родственников и друзей, которые помнят те исторические первые этапы исследования космоса и гонки на Луну, как те первые полеты притягивали к себе внимание миллиардов людей по всему миру.

Люди всегда смотрели в небо и задумывались над тем, что находится за его пределами.

Однажды греческий философ Сократ сказал: «Человек должен подняться над Землей — в атмосферу и за ее пределы, — ибо только так он полностью поймет мир, в котором живет».

С того момента, как он это сказал, прошло несколько тысячелетий, но поиски ответов продолжаются, и любопытство человека не ослабевает.

В среду, 27 мая, когда пришлось отменить запланированный запуск нового космического аппарата, основатель компании SpaceX Илон Маск (Elon Musk) назвал этот проект «кульминацией мечты», к которой он шел целых 10 лет. 

Когда в субботу, 30 мая, запуск состоялся, мечта Маска воплотилась в реальность.

Эксцентричный Макс признался, что, если бы 10 лет назад кто-то спросил его, какова вероятность того, что он вместе со своей командой сумеет сегодня запустить свой космический аппарат в космос, он оценил бы эту вероятность не более чем в 1%.

Если вам уже достаточно много лет, вы знаете, что каждый успешный запуск приносит чувство облегчения. Вы не можете не возвращаться мыслями к трагедиям, которые постигли шаттл «Челленджер» в 1986 году и шаттл «Колумбия» в 2003 году и в результате которых погибли 14 астронавтов. К счастью, троим астронавтам «Аполлона-13» удалось выжить, хотя они оказались в крайне опасном положении, которое грозило им гибелью.

Мы знаем, что ценой исследований космоса могут стать человеческие жизни, и именно поэтому мы так глубоко уважаем астронавтов. Мы болеем за них и радуемся, когда они достигают успехов, потому что знаем, что их победы приносят пользу всем нам.

Полеты в космос напоминают нам о том, что жизнь и чудеса есть даже там, где мы никогда не были.

Покойный Джон Гленн (John Glenn), который стал первым американцем, облетевшим Землю по орбите, сказал репортерам: «Смотреть на это творение и не верить в Бога для меня невозможно. Это только укрепляет мою веру».

Я уже долгое время верю в то, что один из ключей к счастью — это продолжать стремиться к большему, даже если это находится за пределами моих возможностей. Цели структурируют нашу жизнь и заставляют нас фокусироваться. Однако они также заставляют нас испытывать удовольствие от наших устремлений, и это то, о чем долгое время говорил Маск.

«Должно быть что-то, что заставляет вас вставать утром с постели и хотеть жить, — сказал однажды Маск. — Зачем вы хотите жить? Какова ваша цель? Что вас вдохновляет? Что вам хочется увидеть в будущем?»

Давайте будем болеть за наших астронавтов, которые направляются к Международной космической станции, и пусть их триумф вдохновит нас на стремление к исполнению наших надежд и желаний.

Американцы любят малоперспективные проекты, особенно мечты, которые кажутся несбыточными и не от мира сего. Возможно, это объясняется тем, что интуитивно или подсознательно мы знаем, что, если мечта такого человека, как Илон Маск, может осуществиться, наши мечты тоже однажды могут стать реальностью.

Комментарии читателей:

Mrsteve:

Только в свободной стране подобные проекты могут реализовываться настолько хорошо. Китай умрет от зависти!

Degrandpa: 

«Америка снова стала страной, осуществляющей полеты в космос». В некотором смысле это преувеличение. Скорее она вернула себе функции низкоорбитального такси.

Kteman:

Важно обратить внимание, что теперь частный бизнес может делать то, на что НАСА больше не способно.

BunBun66:

«Поехали!» (Юрий Гагарин, первый человек в космосе, 1961.)

Восстановление поврежденной почвы

Первое сообщение: 9 сентября 2015 г. Джессикой Ноулз
Последнее изменение: 22 сентября 2022 г.

Ваша почва становится твердой как камень и трескается в летнюю жару? Или, может быть, он состоит из твердых комьев грязи, которые почти невозможно разбить, или представляет собой песчаную пыль, которую легко сдуть? Если да, то, вероятно, у вас повреждена почва. Вы не одиноки в этой проблеме, так как большая часть почвы Северной Америки пострадала из-за плохого земледелия и строительства. Однако не унывайте, потому что восстановить поврежденную почву не так уж сложно или дорого.

Переход от

Грязь к Почва

Первым шагом в восстановлении поврежденной почвы является добавление питательных веществ и структуры обратно в землю. Это перенесет вас из «грязи» в настоящую «почву». Одними из лучших и самых простых удобрений для почвы являются компост и выдержанный навоз (только не используйте кошачьи или собачьи фекалии).

Вы можете приготовить потрясающую партию компоста примерно за месяц или купить готовый. Выдержанный навоз легко найти на ближайшей коневодческой, коровьей или кроличьей ферме. Большинство ферм (особенно фермы с конюшнями) очень рады, что вы убираете навоз с их рук!

Конечно, если у вас есть собственные животные, вы можете использовать их навоз вместо того, чтобы искать его где-то еще. Когда вы добавляете компост или навоз, вам нужно будет добавить МНОГО, чтобы компенсировать поврежденную почву. Так что берите столько, сколько сможете! Лучший способ добавить компост и навоз — применить стиль «лазаньи». Это намного лучше для почвы, чем двойная перекопка в поправках.

Начните со слоя газеты или картона, намочите его и добавьте тонкий слой компоста или навоза. Затем добавьте слой соломы или нарезанных сухих листьев толщиной 6-8 дюймов и сверху засыпьте толстым слоем компоста или навоза. Следующий шаг в восстановлении поврежденной почвы — убедиться, что все прекрасные питательные вещества, которые вы добавили, не смываются эрозией.

Поддерживайте его в хорошем состоянии с помощью мульчи.

В природе голая почва никогда не существует долго. Если клочок земли расцарапается животным или вымывается ливневым паводком, сорняки быстро вырастают и захватывают голую почву. Мы можем подражать этому принципу в наших садах, сильно мульчируя любую голую почву между нашими растениями. Под мульчей я не обязательно подразумеваю мульчу из древесной щепы, хотя ее можно использовать в саду Back to Eden.

Лучшие материалы для садовой мульчи:

• Солома
• Измельченные листья
• Морские водоросли

Все прекрасно работает. Я предлагаю использовать тот, который наиболее легко доступен в вашем регионе мира.

После того, как вы посадили растения или ваши семена проросли до приличного размера, накройте любую голую землю между растениями мульчирующим материалом. Это предотвратит агрессивный рост сорняков, поможет сохранить влагу и поможет предотвратить вымывание хорошей почвы.

Во время «межсезонья» садоводства убедитесь, что ваша почва сильно мульчирована, или выращивайте «покровную культуру», которая будет действовать как удобрение, а также удерживать почву на месте. Для этого просто посейте выбранную вами покровную культуру, дайте ей расти всю зиму, а затем ранней весной перекопайте ее мотыгой.

Вот несколько наиболее популярных сортов покровных культур:

• Озимая рожь
• Вика мохнатая
• Клевер
• Коровий горох
• Гречка

Каждый из них имеет различные свойства обогащения почвы, и они имеют различные требования к температуре и климату. Проведите небольшое исследование, чтобы увидеть, какой из них лучше всего соответствует потребностям вашей почвы.

Фиксация PH почвы

И последнее, но не менее важное: если на вашей почве использовались химикаты для газонов, вам, вероятно, потребуется проверить уровень PH. Кроме того, если на вашей почве есть дубы или сосны в непосредственной близости, или вы используете измельченные листья в своем саду, вы можете просто предположить, что ваша почва находится на кислой стороне. Итак, если вы обнаружите, что ваша почва немного кислая, простое применение недорогой органической садовой извести сотворит чудеса, уравновешивая ее.

После применения этих простых приемов вы обнаружите, что ваша почва стала более плодородной и легкой в ​​обработке. По мере того, как вы продолжаете применять эти принципы каждый сезон, питательные вещества в почве будут увеличиваться. В конце концов вы полностью восстановите поврежденную почву!

В каком состоянии ваша почва? Поделитесь в комментариях ниже, чтобы мы могли помочь вам восстановить его.

Грязь на грязи!

(Вот грязь на грязи!)

Помните, как вы были на детской площадке и увидели, как ваш последний любимый мармеладный мишка упал на землю (белый, которого вы берегли напоследок)? Вы колебались всего долю секунды, прежде чем наклонились, подняли его, стряхнули с него пыль и провозгласили: «Бог создал грязь, так что грязь не повредит!» — и бросили конфету в рот. Хотя, вероятно, и правда, что немного грязи, которую вы проглотили, не повредит вам, неправильный вид грязи может повредить вашим растениям. Я имею в виду, что не все «грязи» одинаковы в мире садоводства. Кроме того, в мире садоводства нам нравится использовать термин «земля», а не «грязь», большое спасибо. Итак, давайте запачкаем руки и выясним, какая почва лучше всего подходит для ваших различных потребностей в садоводстве и ландшафте.

(Да ладно, вы бы не съели один с земли?)

Почва- Это будет легко запомнить. Горшечные растения следует сажать в горшечную почву или горшечную смесь. Видеть? Например, как я сделал это простым? Многие из нас так восхищаются яркими цветами, которые появляются на цветах в это время года, что мы покупаем охапки растений и спешим домой, забывая, в какую почву их посадить. «О, я просто использую то, что осталось. мешок садовой земли с моего огорода». Стоп, не делай этого. Есть причина, по которой вы должны использовать горшечную почву для своих контейнерных растений, а не любой другой тип почвы. Горшечная почва специально разработана для удержания влаги и питательных веществ, обладает свойствами, предотвращающими уплотнение почвы, и пастеризована для защиты от любых патогенов, болезней и проблем с насекомыми. Обычными ингредиентами горшечной почвы являются торфяной мох, сосновая кора, вермикулит и перлит. В органической почве торф заменяют компостом. Эти ингредиенты, по порядку, придают почве водоудерживающие свойства, органическое вещество и стабильность, а также делают почву легкой и воздушной необходимой для циркуляции воздуха вокруг корней ваших растений. Выберите горшечную почву, которая, хотя и легкая и воздушная, также достаточно тяжелая, чтобы стабилизироваться вокруг корней. Вы даже можете смешать несколько горшечных почв вместе, чтобы сделать смесь, которая вам подходит. Нам нравятся почвы для горшечных культур Ladybug Vortex, Happy Frog и Jungle Growth. *Не забывайте промывать пустые горшки каждые 2 года при пересадке 10% раствором хлорокса и 90% воды, для дезинфекции от патогенов и разрушения кальциевых отложений.*

(Дайте своим друзьям в горшках подходящую почву, и они поступят правильно.)

Садовая почва — Садовая почва это хороший вариант для использования в клумбе или огороде для грунта. Садовая земля – это почва, которая уже лежит у вас под ногами. По большей части здесь, в Сан-Антонио и прилегающих районах, нам нужно будет изменить наши почвы, чтобы придать им правильный баланс, необходимый для выращивания растений. Около 85-90% людей, живущих здесь, имеют глинистую почву, а 10-15% могут иметь песчаную почву. Если у вас глинистая почва, которая удерживает влагу и плохо дренируется, вам нужно будет смешать компост и кондиционер для почвы с вашей садовой почвой (исходной почвой). Делая это, вы улучшаете дренаж почвы, позволяя воздуху достигать корней ваших растений, а также обеспечиваете ее кислотностью, которой так жаждут наши глинистые почвы. Обычно мы рекомендуем использовать соотношение 1/1/1. Это означает 1/3 естественной почвы (то, что вы найдете, копая землю), 1/3 почвенного кондиционера и 1/3 компоста. Затем опуститесь и испачкайтесь и хорошо перемешайте. Если вы просто наслоите его, не смешивая, вы можете столкнуться с некоторыми проблемами в будущем, потому что почвы и компост имеют разные уровни впитывающей способности и не будут стекать одинаково. Смешайте это как сумасшедший, как будто никто не наблюдает за вами, чтобы вы могли получить красивую однородную смесь.

(Почвенный кондиционер — одна из лучших добавок для вашей почвы, она разрыхляет ее и добавляет кислоту. ) нужно составить свое соотношение: 1/4 садовой земли (из мешка), 1/4 компоста, 1/4 родной земли и 1/4 почвенного кондиционера. Может быть, вы не копаетесь в земле, а решили сделать приподнятую грядку. Если вы построили свой приподнятый сад достаточно высоко, чтобы вам не приходилось копать землю (идеальная глубина 18 дюймов), мы рекомендуем использовать смесь садовой земли, компоста, торфяного мха и почвенного кондиционера. Еще раз направьте своего внутреннего тасманского дьявола и смешайте.

(Сомневаюсь, что у вас есть такой промышленный миксер, поэтому вам придется делать эту работу самостоятельно.)

*Если вы бедная, несчастная душа, которая зарылась в землю только для того, чтобы ее приветствовали с кремовым или бледно-желтым веществом, мы с сожалением сообщаем вам, что вы обнаружили «калише» или недра. Это слой почвы, частицы которого сцементированы известью. Каличе не является исправимой почвой. Вы не можете ничего добавить к этому, чтобы сделать его лучше. Каличе доставит вам массу проблем, если вы попытаетесь в нее что-нибудь подсадить. Он может вызвать дефицит железа у растений из-за высокого pH, он может быть настолько плотным, что корни не могут проникнуть через него, а также ограничивает проникновение воды в почву, что может привести к плохой циркуляции воздуха, а также к накоплению солей. Лучше всего выкопать все это и заменить садом и верхним слоем почвы.*

(Если вы обнаружите этот цвет при копании, приготовьтесь выкопать все это.)

Верхний слой почвы- Верхний слой почвы используется в основном для заполнения ям, выравнивания наклонных участков или в качестве дополнения к другим почвенным смесям. в пейзаже. На самом деле нет определенного списка ингредиентов, которые входят в верхний слой почвы, поэтому вы никогда не уверены в том, что получаете. Верхний слой почвы — это почва общего назначения, которая выбирается для более крупных потребностей ландшафта и на самом деле не обеспечит вас питательными веществами для вашего газона или сада. Возможно, вы слышали, что вам нужно распределить верхний слой почвы на газоне после аэрации, вместо этого вам лучше добавить тонкий слой компоста. Таким образом, хотя верхний слой почвы не вреден для вашего газона, он также не способствует его оживлению.

(Средний верхний слой почвы у вас неплох, но есть и получше.)

Особые почвы — разработаны для конкретных растений. Вы найдете специальные почвы для роз, растительные почвы, почвы для пальм и кактусов. Некоторые смеси добавляют кислоту в почву (для ваших кислотолюбивых растений, таких как азалии), в то время как другие дают вам больше органического материала или песка в смеси. Есть также те, в которых есть смешанные удобрения или дополнительные свойства контроля влажности. В зависимости от того, какую специальную почву вы выберете, вам, возможно, придется изменить график подкормки и полива. Большинство специальных почв можно приготовить самостоятельно, добавив их в уже имеющуюся у вас почву для горшков или садовых растений.