Цсп стоимость 1 м2: Купить ЦСП (Цементно-стружечную плиту) 3200х1250. Цены, технические характеристики, сертификаты

Содержание

Технические характеристики цементно-стружечных плит, цена и применение листов ЦСП в Москве

Номенклатура ЦСП ТАМАК

















Размеры, ммВес 1

листа*, кг
Площадь

листа, м2
Объём

листа, м3
Кол-во

листов в 1 м3
Вес

1 м3, кг
длинаширинатолщина
27001250836,453,3750,027037,041300-1400
1045,560,033829,63
1254,680,040524,69
1672,900,054018,52
2091,130,067514,81
24109,350,081012,53
36164,030,12158,23
32001250843,204,0000,032031,251300-1400
1054,000,040025,00
1264,800,048020,83
1686,400,064015,63
20108,000,080012,50
24129,600,096010,42
36194,400,14406,94

* рассчитано для плотности 1350 кг/м3

Физико-механические свойства ЦСП ТАМАК


















Наименование показателя,

ед. измерения
Величина показателя
1. Плотность, кг/м31100 — 1400
2. Влажность, %9 ± 3
3. Разбухание по толщине за 24 ч, %, не более1,5
4. Водопоглощение за 24 ч, %, не более16
5. Прочность при изгибе, МПа, не менее

 




для толщины до 12 мм
для толщины от 12 до 19 мм
для толщины более 19 мм
 




12
10
9
6. Прочность при растяжении (перпендикулярно пласти плиты), МПа, не менее0,5
7. Модуль упругости при изгибе, МПа, не менее4500
8. Ударная вязкость, Дж/м2 1800
9. Группа горючестиГ1
10. Морозостойкость (снижение прочности при изгибе после 50 циклов), %, не более10
11. Шероховатость Rz по ГОСТ 7016-82, мм, не более для плит:

 



нешлифованных
шлифованных
 



320
80
12. Предельные отклонения по толщине, мм, не более для плит:

 






шлифованных 
нешлифованных толщиной:10 мм
 12 ÷ 16 мм
 24 мм
 36 мм
 






 ± 0,3
 ± 0,6
 ± 0,8
 ± 1,0
 ± 1,4
13. Предельные отклонения по длине и ширине плит, мм:± 3
14. Коэффициент теплопроводности, Вт/(м·К):0,26
15. Коэффициент линейного расширения, мм/(п.м.·°C) или град-1·10-6:0,0235 или 23,5
16. Коэффициент паропроницаемости, мг/(м·ч·Па):0,03

Справочные показатели физико-механических свойств ЦСП ТАМАК












Наименование показателя,

ед. измерения
Значение для плит ЦСП-1ГОСТ
1Модуль упругости при изгибе, МПа, не менее4500ГОСТ 10635-88
2Твёрдость, МПа46-65ГОСТ 11843-76
3Ударная вязкость, Дж/м2, не менее1800ГОСТ 11843-76
4Удельное сопротивление выдёргиванию шурупов из пластин, Н/м4-7ГОСТ 10637-78
5Удельная теплоёмкость, кДж/(кг·K)1,15
6Класс биостойкости4ГОСТ 17612-89
8Снижение прочности при изгибе (после 20 циклов температурно-влажностных воздействий), %, не более30
9Разбухание по толщине (после 20 циклов температурно-влажностных воздействий), %, не более5
10ГорючестьГруппа слабогорючих Г1ГОСТ 30244-94
11Морозостойкость (снижение прочности при изгибе после 50 циклов), %, не более10ГОСТ 8747-88

Таблица нагрузки на ЦСП Тамак «Сосредоточенная нагрузка — однопролётная балка»












Пролёт,

мм
Нагрузка, кН
Толщина

8 мм
Толщина

10 мм
Толщина

12 мм
Толщина

16 мм
Толщина

20 мм
Толщина

24 мм
2000,2790,4160,5720,9561,4891,997
2500,2230,3330,4570,7651,1911,597
3000,1860,2780,3810,6370,9931,331
3500,1590,2380,3270,5460,8511,141
4000,1390,2080,2860,4780,7440,998
4500,1240,1850,2540,4250,6620,887
5000,1110,1670,2290,3820,5960,799
5500,1010,1510,2080,3480,5410,726
6000,0930,1390,1910,3190,4960,666

Теплотехнические свойства

ЦСП, благодаря органическому соединению древесины и цемента, представляют собой однородный монолитный материал без воздушных вкраплений, что обеспечивает высокую теплопроводность. Поэтому наибольшее применение ЦСП находят в конструкциях, где требуется сочетание высокой прочности и низкого температурного сопротивления материала. Теплотехнические свойства ЦСП оцениваются с помощью коэффициента теплопроводности, который является важнейшим теплотехническим показателем строительных материалов.

Зависимость коэффициента теплопроводности от толщины плиты









Толщина плит, ммТеплопроводность, Вт/м·°CТемпературное сопротивление, м2·°C/Вт
80,260,031
100,035
120,046
160,062
200,077
240,092
360,138

Звукоизоляция

Индекс изоляции воздушного шума



ЦСП ТАМАК 10 ммRW=30 дБ
ЦСП ТАМАК 12 ммRW=31 дБ

Индекс изоляции ударного шума

Цементно-стружечные плиты толщиной 20 и 24 мм, уложенные непосредственно на железобетонное несущее перекрытие измерительной камеры НИИСФ РААСН, обеспечивают улучшение изоляции ударного шума на 16-17 дБ соответственно.

При укладывании цементно-стружечных плит толщиной 20 и 24 мм не непосредственно на железобетонную плиту перекрытия, а на промежуточный слой упруго мягкого материала происходит дополнительно улучшение изоляции ударного шума, составляющее 9-10 дБ.

Удельное сопротивление выдёргиванию шурупов









Наименование

шурупа,

DxL, мм
Диаметр отверстия

под шуруп, мм
Среднее удельное

сопротивление из

5 испытаний, Н/мм
Разброс удельного

сопротивления,

Н/мм
15,5 х 303,0122118 ÷ 137
25,0 х 303,08568 ÷ 103
34,5 х 303,09380 ÷ 108
44,0 х 30

(L резьбы 20 мм)
2,511088 ÷ 147
54,0 х 30

(L резьбы полная)
2,5114103 ÷ 124
63,5 х 302,510487 ÷ 116
   ср. 105 

 

Цементно-стружечные плиты (ЦСП) от производителя АО «ТАМАК»

Длина х ширина плиты, мм.

Толщина, мм

Кол-во м2  в одном листе

Цена руб/м2

Цена, руб/лист

2700х1250 мм

8

3,375

196

661

10

3,375

233

786

12

3,375

263

885

16

3,375

309

1046

20

3,375

375

1267

24

3,375

434

1465

36

3,375

639

2159

3200х1250 мм

8

4,00

205

691

10

4,00

203

810

12

4,00

230

921

16

4,00

288

1152

20

4,00

352

1410

24

4,00

412

1647

3200х1200 мм

10

3,84

209

804

16

3,84

292

1191

ХАРАКТЕРИСТИКИ ЦЕМЕНТНО-СТРУЖЕЧНОЙ ПЛИТЫ

НОМЕНКЛАТУРА ЦСП

Размеры, ммВес 1
листа, кг
Площадь
листа, м2
Объём
листа, м3
Кол-во
листов в 1 м3
Вес
1 м3, кг
длинаширинатолщина
27001250836,453,3750,027037,041300-1400
1045,560,033829,63
1254,680,040524,69
1672,900,054018,52
2091,130,067514,81
24109,350,081012,53
36164,0312158,23
32001250843,204,0000,032031,251300-1400
1054,000,040025,00
1264,800,048020,83
1686,400,064015,63
20108,000,080012,50
24129,600,096010,42
36194,400,14406,94

ФИЗИКО-МЕХАНИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЦСП ТАМАК

Наименование показателя,
ед. измерения
Величина показателя
1. Плотность, кг/м31100 — 1400
2. Влажность, %9 ± 3
3. Разбухание по толщине за 24 ч, %, не более1,5
4. Водопоглощение за 24 ч, %, не более16
5. Прочность при изгибе, МПа, не менее

для толщины до 12 мм
для толщины от 12 до 19 мм
для толщины более 19 мм
12
10
9
6. Прочность при растяжении (перпендикулярно пласти плиты), МПа, не менее0,5
7. Модуль упругости при изгибе, МПа, не менее4500
8. Ударная вязкость, ДЖ/м1800
9. Группа горючестиГ1
10. Морозостойкость (снижение прочности при изгибе после 50 циклов), %, не более10
11. Шероховатость Rz по ГОСТ 7016-82, мм, не более для плит: 

нешлифованных
шлифованных
12. Предельные отклонения по толщине, мм, не более для плит: 

шлифованных:
нешлифованных толщиной:10 мм
12 ÷ 16 мм
24 мм
36 мм
± 0,3
± 0,6
± 0,8
± 1,0
± 1,4
13. Предельные отклонения по длине и ширине плит, мм:± 3
14. Коэффициент теплопроводности, Вт/(м·К):0,26
15. Коэффициент линейного расширения, мм/(п.м.·°C) или град-1·10-6:0,0235 или 23,5
16. Коэффициент паропроницаемости, мг/(м·ч·Па):0,03

СПРАВОЧНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ФИЗИКО-МЕХАНИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ЦСП ТАМАК

Наименование показателя,
ед. измерения
Значение для плит ЦСП-1ГОСТ
1Модуль упругости при изгибе, МПа, не менее4500ГОСТ 10635-88
2Твёрдость, МПа46-65ГОСТ 11843-76
3Ударная вязкость, Дж/м, не менее1800ГОСТ 11843-76
4Удельное сопротивление выдёргиванию шурупов из пластин, Н/м4-7ГОСТ 10637-78
5Удельная теплоёмкость, кДж/(кг·K)1,15
6Класс биостойкости4ГОСТ 17612-89
8Снижение прочности при изгибе (после 20 циклов температурно-влажностных воздействий), %, не более30
9Разбухание по толщине (после 20 циклов температурно-влажностных воздействий), %, не более5
10ГорючестьГруппа слабогорючих Г1ГОСТ 30244-94
11Морозостойкость (снижение прочности при изгибе после 50 циклов), %, не более10ГОСТ 8747-88

ТАБЛИЦА НАГРУЗКИ НА ЦСП «СОСРЕДОТОЧЕННАЯ НАГРУЗКА — ОДНОПРОЛЁТНАЯ БАЛКА»

Пролёт,
мм
Нагрузка, кН
Толщина
8 мм
Толщина
10 мм
Толщина
12 мм
Толщина
16 мм
Толщина
20 мм
Толщина
24 мм
Толщина
36 мм
2000,2130,3450,4800,8131,4142,0074,802
2500,1710,2670,3870,6231,0311,5723,280
3000,1420,2120,3070,5080,8031,1672,687
3500,1100,1680,2670,4230,6881,0302,288
4000,0960,1530,2480,3770,6220,9452,042
4500,0820,1280,1950,3470,5530,7601,147
5000,0560,0950,1850,3450,5410,6671,572

Несущая способность Цементно-стружечной плиты

ТЕПЛОТЕХНИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА Цементно-стружечной плиты

ЦСП, благодаря органическому соединению древесины и цемента, представляют собой однородный монолитный материал без воздушных вкраплений, что обеспечивает высокую теплопроводность. Поэтому наибольшее применение ЦСП находят в конструкциях, где требуется сочетание высокой прочности и низкого температурного сопротивления материала. Теплотехнические свойства ЦСП оцениваются с помощью коэффициента теплопроводности, который является важнейшим теплотехническим показателем строительных материалов.

Зависимость коэффициента теплопроводности от толщины плиты

Толщина плит, ммТеплопроводность, Вт/м·°CТемпературное сопротивление, м2·°C/Вт
80,260,031
100,035
120,046
160,062
200,077
240,092
360,138

Звукоизоляция Цементно-стружечной плиты

Индекс изоляции воздушного шума

ЦСП ТАМАК 10 ммRW=30 дБ
ЦСП ТАМАК 12 ммRW=31 дБ

Индекс изоляции ударного шума Цементно-стружечной плиты

Цементно-стружечные плиты толщиной 20 и 24 мм, уложенные непосредственно на железобетонное несущее перекрытие измерительной камеры НИИСФ РААСН, обеспечивают улучшение изоляции ударного шума на 16-17 дБ соответственно.

При укладывании цементно-стружечных плит толщиной 20 и 24 мм не непосредственно на железобетонную плиту перекрытия, а на промежуточный слой упруго мягкого материала происходит дополнительно улучшение изоляции ударного шума, составляющее 9-10 дБ.

Удельное сопротивление выдёргиванию шурупов Цементно-стружечной плиты

Наименование
шурупа,
DxL, мм
Диаметр отверстия
под шуруп, мм
Среднее удельное
сопротивление из
5 испытаний, Н/мм
Разброс удельного
сопротивления,
Н/мм
15,5 х 303,0122118 ÷ 137
25,0 х 303,08568 ÷ 103
34,5 х 303,09380 ÷ 108
44,0 х 30
(L резьбы 20 мм)
2,511088 ÷ 147
54,0 х 30
(L резьбы полная)
2,5114103 ÷ 124
63,5 х 302,510487 ÷ 116

ЦСП особенности производства и применения цементно стружечной плиты.

Подать заявку или написать сообщение, Вы можете через форму обратной связи, или позвонить нам по телефону +7 (8352) 21-72-72

Tårs 10000 м2 CSP + Плоский солнечный коллектор

%PDF-1.7
%
1 0 объект
>
эндообъект
6 0 объект
/doi (10.1016/j.egypro.2016.06.224)
/роботы (без индекса)
>>
эндообъект
2 0 объект
>
ручей
application/pdf10.1016/j.egypro.2016.06.224

  • Tårs 10000 м2 CSP + плоская солнечная коллекторная установка — оптимизация затрат и эффективности проекта
  • Бенгт Перерс
  • Саймон Фурбо
  • Чжиюн Тянь
  • Йорн Эгельвиссе
  • Федерико Бава
  • Цзяньхуа Фан
  • Коллекторы CSP
  • Коллекторы FP
  • Моделирование
  • Оптимизация затрат
  • Солнечное централизованное теплоснабжение
  • Energy Procedia, 91 (2016) 312-316. doi:10.1016/j.egypro.2016.06.224
  • Автор(ы)
  • журналEnergy Procedia© 2016 Автор(ы). Опубликовано Elsevier Ltd., 1876-61029.1 июня 2016 г. 2016-06312-31631231610.1016/j.egypro.2016.06.224http://dx.doi.org/10.1016/j.egypro.2016.06.2242010-04-23true10.1016/j.egypro.2016.06.025 elseviercom

  • sciencedirect.com
  • VoR6.510.1016/j.egypro.2016.06.224noindex2010-04-23truesciencedirect.comↂ005B1ↂ005D>
    elsevier.comↂ005B2ↂ005D>

  • sciencedirect.com
  • elsevier.com
  • Elsevier2016-07-22T14:40:14+05:302016-07-22T14:43:52+05:302016-07-22T14:43:52+05:30TrueAcrobat Distiller 9.0.0 (Windows)uuid:19fa406c-e635-4958-afb6-dba78769162duuid:e69a12e6-bcae-48ff-b78f-3f510b4e8e74

  • http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
  • конечный поток
    эндообъект
    3 0 объект
    >
    эндообъект
    4 0 объект
    >
    эндообъект
    5 0 объект
    >
    эндообъект
    7 0 объект
    >
    эндообъект
    8 0 объект
    >
    эндообъект
    90 объект
    >
    /XОбъект >
    >>
    /Анноты [30 0 R 31 0 R 32 0 R]
    /Родитель 5 0 Р
    /MediaBox [0 0 595 842]
    >>
    эндообъект
    10 0 объект
    >
    эндообъект
    11 0 объект
    >
    эндообъект
    12 0 объект
    >
    эндообъект
    13 0 объект
    >
    эндообъект
    14 0 объект
    >
    /Граница [0 0 0]
    /С [0 0 0]
    /Rect [104,115 658,235 140,604 702,388]
    /Подтип /Ссылка
    /Тип /Аннот
    >>
    эндообъект
    15 0 объект
    >
    /Граница [0 0 0]
    /С [0 0 0]
    /Rect [104,115 658,235 140,604 702,388]
    /Подтип /Ссылка
    /Тип /Аннот
    >>
    эндообъект
    16 0 объект
    >
    ручей
    HtUKr6′»?pvlyf*5J%vI@
    I٥$w6wN2ӛm\t΁C $0I4Mb(tK{&(c)u|n ye \r LSrqvmSXWwj
    \7
    EJaMUڃ2Pյt(85p.
    9RNBjs\»oB.DjRx4[Z+3荝k[Q2[Rn`afz;0’ҍNvby=4LqٔF#Ja#`*tZjAYFHLI>FfT9-D1|$!7ٓ1M$/wKڨ#2Zu
    ~Ȩs?3:yLb:H.EJc22IE:T0K[Z]iHÙo
    Xb>ENc!Jc@զ}O’ F/~y)=6 2-g)w(d;X.VmUXsz0ʉ Tg8=ɰ5lVf_xxvpy_z7ѬНF1yŹDK03%y0[.4

    Новое исследование CSP показывает, как экономия затрат на эксплуатацию и техническое обслуживание начинается в этап планирования | Reuters Events

    Правильные решения при планировании и строительстве завода CSP могут привести к длительному снижению затрат на эксплуатацию и техническое обслуживание (O&M), что повысит рентабельность, как показали несколько новых исследований.

    Выбор правильного размера гелиостата может существенно повлиять на затраты на эксплуатацию и техническое обслуживание (Изображение предоставлено Министерством энергетики США)

    Связанные статьи

      • Поскольку ставки CSP падают до рекордно низкого уровня, цены расходятся между регионами
      • Конкуренция с фотоэлектрическими и ветровыми электростанциями приводит к тому, что предложения CSP падают до 50 долларов за МВтч
      • По прогнозам консультантов, в 2018 году затраты на

      • CSP упадут ниже $50/МВтч

    Если затраты на эксплуатацию и техническое обслуживание снизятся на 20 %, внутренняя норма рентабельности солнечной башни, параболического желоба и линейных установок Френеля увеличится с 12,33 %, 11,72 % и 11,43 до 13,41 %, 12,79 % и 12,49 % соответственно, согласно к одному из исследований, анализу затрат и выгод CSP в Китае, авторами которого являются Чжэнью Чжао и Вейшан Го из Северо-китайского электроэнергетического университета в Пекине.

    Затраты на эксплуатацию и техническое обслуживание установок CSP варьируются от 20 до 40 долл. США/МВтч, согласно расчетам Международного агентства по возобновляемым источникам энергии (IRENA), на основе имеющихся технических оценок и недавно предложенных проектов. Поскольку затраты на топливо отсутствуют, O&M включает в себя в целом две вещи: страхование с годовыми затратами около 0,5–1% от первоначальных капитальных затрат; и техническое обслуживание, которое в основном состоит из чистки и замены зеркал.

    Таким образом, Хуан Мануэль Медель, руководитель отдела эксплуатации и технического обслуживания в Exera Energia, сообщил New Energy Update, что единственный способ снизить стоимость эксплуатации и технического обслуживания — это сосредоточиться на «М», например, на техническом обслуживании. Одним из способов снижения затрат на техническое обслуживание для операторов является использование инструментов прогнозной аналитики, таких как разработанные Exera; другой — спроектировать завод таким образом, чтобы свести к минимуму затраты на очистку.

    Размер и ориентация имеют значение

    Будущие затраты на техническое обслуживание зависят от типа установки, а также от размера и юстировки гелиостатов, отражателей или коллекторов. Например, линейные отражатели Френеля обычно занимают 60-70% площади поля по сравнению с примерно 33% для системы с параболическими желобами, а затраты на их обслуживание ниже из-за их более легкого доступа, Джованни Маненте из Университета Падуи. Инженеры отметили.

    Выравнивание также важно, как операторы завода Ivanpah мощностью 392 МВт в Калифорнии узнали в 2016 году, когда из-за смещенного гелиостата часть одной из башен загорелась, снизив мощность на одну треть более чем на месяц. По словам Меделя, в возобновляемых источниках энергии задержки производства являются невосполнимыми потерями, и поэтому операторы должны также сосредоточиться на упреждающем и профилактическом обслуживании, чтобы обеспечить лучшее состояние объектов.

    Принятие правильного решения о размере гелиостата может стать основным фактором снижения фиксированных затрат на техническое обслуживание электростанции, показал Арвинд Састри Пидапарти в своем недавнем исследовании для инженерного факультета Стелленбосского университета. Основываясь на модели стоимости, разработанной Национальным управлением по возобновляемым источникам энергии США, и используя свою собственную модель электростанции мощностью 100 МВт в Южной Африке с восьмичасовым хранением энергии, Пидапарти пришел к выводу, что оптимальный гелиостат составляет около 115,56 м2. В своей статье он отметил, что в исследовании 2013 года, опубликованном SolarPACES, сделан вывод о том, что оптимальный размер гелиостата составляет 40 м2 с учетом компонентов, установки и проверки, а также эксплуатации и обслуживания.

    Модель затрат NREL показала, что завод с 8 709 гелиостатами площадью 148 м2 каждый будет иметь ежегодные затраты на техническое обслуживание в размере 10,64 миллиона долларов. В модели Пидапарти поле из 8 131 гелиостата площадью 115,56 м2 каждый потребует такого же количества персонала (11 человек), как и более крупное поле, а его обслуживание будет стоить всего 8,11 миллиона долларов в год. Поля аналогичного общего размера, но с большим количеством гелиостатов меньшего размера, потребуют больше персонала и, следовательно, будут более дорогими в обслуживании. Например, для установки 21 670 гелиостатов среднего размера площадью 43,33 м2 каждый потребуется 12 человек и ежегодные затраты в размере 8,27 млн ​​долларов.

    Расчетные процедуры очистки

    Среди крупнейших статей расходов на заводах CSP — мытье зеркал, включая расходы на воду, и замена ресиверов и зеркал в результате разбития стекла, отметило IRENA в своем отчете о затратах на возобновляемую энергию за 2017 год.

    Зеркальное отражение солнечных лучей в поле коллектора, естественно, должно поддерживаться на самом высоком уровне, чтобы обеспечить высокий глобальный выход, но поддержание чистоты солнечных коллекторов экономичным способом является «самой большой проблемой» для технологии CSP, согласно новому отчету. о техническом обслуживании пилотной установки с параболической желобной системой в Луизиане, опубликованной в прошлом месяце в Международном журнале устойчивой и зеленой энергии.

    В ходе предыдущего исследования методов очистки, проведенного испанскими исследователями, наиболее эффективными оказались деионизированная вода и щетка, что привело к средней эффективности очистки 98,8% в дождливые периоды и 97,2% в засушливые периоды. Процедура промывки, используемая на заводе в Луизиане, включала использование мойки высокого давления с деионизированной водой и тканью из микрофибры, прикрепленной к щетке для столбов, разработанной 3M. Этот метод очистки вернул общую отражательную способность апертуры к значению, близкому к исходной спецификации производительности 9.5,5%

    График уборки также имеет решающее значение и может быть рассчитан на этапе планирования с регулярными обновлениями во время работы, как показали авторы исследования в Луизиане. Чтобы рассчитать наиболее экономичный график, они разработали формулу и ввели следующие параметры: идеальное количество дней между промывками отражателя; стоимость уборки за квадратный метр площади поверхности; оптическая эффективность отражателей; среднесуточная солнечная энергия, доступная на квадратный метр площади поверхности в рассматриваемом месте; степень загрязнения поверхности рефлектора в процентах от восстановленного значения коэффициента отражения; и цена энергии в долларах за киловатт-час в конкретном месте.