Бак анион 2000 л: 71 975,81 руб. Описание. Характеристики. Отзывы. Документация. Можно купить в Teplomatica.ru

40 000 руб. — Емкость Т2000ФК23 (2160 x 750 x h2600)

Емкость Т2000ФК23

Объем (в литрах):

2000

Раздел:

Баки от 2000 л

Анион Сертификат соответствия на емкости

Анион Паспорт на емкости для воды

Анион Паспорт на емкости общий

Доставка товара 1000р. по Москве и Мос. обл!
Прямоугольная ёмкость на 2000 л. Размеры 2160 x 750 x h2600 мм. Вес 90 кг.

Заказать доработку емкости:

(выберите необходимое дополнение заказа)

Установка врезок и отводов из бака на емкости

Установка поплавкового клапана

Установка сливных кранов

Вварить трубу и фланцевый патрубок

Категории

Емкости прямоугольные
, Горизонтальные емкости

В избранное

В сравнение

Заказ по телефону:+7 495 788-39-79

Интересные статьи по данному товару

21. 11.2011
Пластиковые баки для воды на дачу и их цена
3.0
(голосов 7)

06.11.2011
Кубическая емкость для воды в системах полива
5.0
(голосов 1)

27.12.2011
Пластиковые емкости для воды прямоугольные с крышкой
4.0
(голосов 1)

Характеристики

Материал изделия	пищевой химстойкий линейный полиэтилен низкой плотности
Среды эксплуатации	питьевая вода, пищевые продукты, хим. среды (по согласованию)
Температура эксплуатации	от -40°C до +40°C
Давление, bar	безнапорная емкость. макс. давление — давление столба жидкости
Объем (в литрах)	2000
Толщина стенок, мм	6
Вес, кг	90
Ширина, мм	750
Длина, мм	2160
Высота, мм	1600
Ширина горловины, мм	380
Технический слив	1″ (нар. резьба)
Техпаспорт	есть
Сертификат	есть
Модель крышки	с дыхательным клапаном
Цвет изделия	синий, белый, черный, коричневый, зелёный
Производитель	Россия

Описание

Доставка 1000 р. по Москве и Мос. обл!

Емкость пластиковая 2000 литров, Т2000ФК2З прямоугольной формы, произведена на заводе, который использует импортное оборудование для ротоформовки. Емкость данной модели предназначена для накопления, хранения различных сред, согласно паспорту на данное изделие.
Все модели емкостей изготавливаются на производстве методом ротоформовки из гранулированного порошка, под тщательным контролем технологов и инженеров. Правильное распределения полиэтилена в пресс-форме гарантирует высокую прочность изделия, равномерность толщины стенок и отсутствие сварочных швов. Это обеспечивает высокую надежность и долгий срок эксплуатации не только с водой, но и с различными химпродуктами, растворами щелочей и кислот (согласно техническим нормам).

Баки синего и белого цвета рекомендуется использовать в системах питьевого водоснабжения.

Данная емкость для воды 2000 литров имеет толщину стенки 5-6 мм. Ребра жесткости, по периметру стенок емкости, предусмотрены для сохранения формы и предотвращения деформации в наполненном состоянии. Компактные габариты емкости позволяют проносить её в стандартный дверной проём и устанавливать в узких помещениях.

Емкости 2000 литров имеют диаметр заливной горловины 380 мм с резьбой для винтовой крышки (крышка в комплекте). Большой диаметр горловины емкости позволяет беспрепятственно и просто осуществлять обслуживание. Например, промывать емкость для воды 2000 литров большим напором воды или выкачивать осадок с помощью дренажного насоса. Установка емкости производится на жесткое основание, которое не будет деформироваться при максимальном давлении емкости на его площадь.

Данная емкость не предназначена для прямой установки в грунт. Разрешается устанавливать в бетонные кольца или специально оборудованный бункер.

Емкость для воды 2000 л в нижней части оборудована техническим отверстием. Отверстие укомплектовано штуцером с наружной резьбой на 1″ с заглушкой. Рекомендуется использовать только как сливное отверстие!!!
Дополнительные технические отверстия могут быть смонтированы в емкость 2 куб. м. как самостоятельно, так и силами наших специалистов. Для изготовления необходимых отверстий в емкости необходимо оформить заявку и утвердить ее в проектном отделе.

Основной цвет модели: синий.
Цвет под заказ: белый, черный, коричневый, зеленый

Описание емкости актуально для всех категорий покупателей, в том числе для тех, кто ищет в поисковой системе данное оборудование по запросу «емкость для воды 2000 л» и прочим формулировкам запроса.

Емкость Т2000ФК23 отзывы

Написать отзыв

→

Ставя отметку, я даю свое согласие на обработку моих персональных данных в соответсвии с законом №152-ФЗ «О персональных данных» от 27.06.2006
и принимаю условия Пользовательского соглашения

0 комментариев

Пока нет комментариев

Рекомендуем посмотреть

Отвод из бака с крышкой

Отвод из бака в сборе ПП

Кран сливной для емкости 2″ рычаг

Парциальные потоки анионов фосфорной кислоты через анионообменные мембраны в ходе электродиализа в растворе Nah3PO4

Функционализированные анионообменные мембраны облегчают электродиализ цитрата и фосфата из модельных сточных вод молочной фермы. Окружающая среда. наук Технол. 2019;53:2396–2404. doi: 10.1021/acs.est.8b05558. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

2. Shi L., Xie S., Hu Z., Wu G., Morrison L., Croot P., Hu H., Zhan X. Извлечение питательных веществ из дигестата свиного навоза с использованием реверсивного электродиализа: загрязнение мембраны и осуществимость длительного -срочная эксплуатация. Дж. Член. наук 2019; 573: 560–569. doi: 10.1016/j.memsci.2018.12.037. [CrossRef] [Google Scholar]

3. Tran ATK, Zhang Y., Lin J., Mondal P., Ye W., Meesschaert B., Pinoy L., Van Der Bruggen B. Предварительное концентрирование фосфатов из муниципальных сточных вод путем селективного диализа: влияние конкурирующих компонентов. Сентябрь Пуриф. Технол. 2015; 141:38–47. doi: 10.1016/j.seppur.2014.11.017. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

4. Zhang Y., Desmidt E., Van Looveren A., Pinoy L., Meesschaert B., Van Der Bruggen B. Разделение и извлечение фосфатов из сточных вод с помощью нового электродиализа. Окружающая среда. наук Технол. 2013; 47: 5888–5895. doi: 10.1021/es4004476. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

5. Handojo L., Wardani A.K., Regina D., Bella C., Kresnowati M.T.A.P., Wenten I.G. Электромембранные процессы извлечения органических кислот. RSC Adv. 2019;9:7854–7869. doi: 10.1039/C8RA09227C. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

6. Эль Райесс Ю., Миттон-Пешо М. Мембранные технологии в винодельческой промышленности: Обзор. крит. Преподобный Food Sci. 2016;56:2005–2020. doi: 10.1080/10408398.2013.809566. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

7. Мартин Дж., Диас-Монтанья Э.Дж., Асуэро А.Г. Восстановление антоцианов с использованием мембранных технологий: обзор. крит. Преподобный Анал. хим. 2018;48:143–175. doi: 10.1080/10408347.2017.1411249. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

8. Galier S., Roux-de Balmann H. Электрофоретический мембранный контактор: методология на основе переноса массы, применяемая для разделения белков молочной сыворотки. Сентябрь Пуриф. Технол. 2011;77:237–244. doi: 10.1016/j.seppur.2010.12.013. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

9. Durand R., Fraboulet E., Marette A., Bazinet L. Одновременное двойное выделение катионных и анионных молекул из гидролизата молок сельди и влияние на биоактивность образующихся фракций. Сентябрь Пуриф. Технол. 2019;210:431–441. doi: 10.1016/j.seppur.2018.08.017. [CrossRef] [Google Scholar]

10. Чандра А., Тадимети Дж.Г.Д., Чаттопадхьяй С. Транспортные затруднения при электродиалитическом извлечении лимонной кислоты из раствора сильных электролитов. Подбородок. Дж. Хим. англ. 2018; 26: 278–292. doi: 10.1016/j.cjche.2017.05.010. [CrossRef] [Google Scholar]

11. Suwal S., Rozoy É., Manenda M., Doyen A., Bazinet L. Сравнительное исследование ферментативного гидролиза молочного белка in situ и ex situ и выделение биоактивных пептидов в Электромембранный реактор. ACS Sustain. хим. англ. 2017;5:5330–5340. doi: 10.1021/acssuschemeng.7b00651. [CrossRef] [Google Scholar]

12. Strathmann H. Электродиализ, зрелая технология с множеством новых применений. Опреснение. 2010; 264: 268–288. doi: 10.1016/j.desal.2010.04.069. [CrossRef] [Google Scholar]

13. Фидалео М., Морези М. Концентрирование тринатрия цитрата с помощью электродиализа. Дж. Член. наук 2013; 447: 376–386. doi: 10.1016/j.memsci.2013.07.053. [CrossRef] [Google Scholar]

14. Майлз Т.Д., Грю К.Н., Пераккио А.А., Чиу В.К.С. Переходный ионный обмен анионообменных мембран при воздействии углекислого газа. Дж. Пауэр Сауэр. 2015; 296: 225–236. doi: 10.1016/j.jpowsour.2015.07.044. [CrossRef] [Google Scholar]

15. Ramirez P., Alcaraz A., Mafe S., Pellicer J. Влияние концентрации pH и поддерживающего электролита на пассивный транспорт катионных и анионных лекарств через мембраны с фиксированным зарядом. Дж. Член. наук 1999;161:143–155. doi: 10.1016/S0376-7388(99)00101-5. [CrossRef] [Google Scholar]

16. Сарапулова В., Невакшенова Е., Письменская Н., Даммак Л., Никоненко В. Необычная концентрационная зависимость проводимости ионообменных мембран в амфолитсодержащих растворах: Влияние природы амфолита. Дж. Член. наук 2015; 479:28–38. doi: 10.1016/j.memsci.2015.01.015. [CrossRef] [Google Scholar]

17. Андерсен М.Б., Роджерс Д.М., Май Дж., Шудель Б., Хэтч А.В., Ремпе С.Б., Мани А. Пространственно-временная динамика рН при концентрационной поляризации вблизи ионоселективных мембран. Ленгмюр. 2014;30:7902–7912. doi: 10.1021/la5014297. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

18. Феммер Р., Мани А., Весслинг М. Транспорт ионов через многослойные электролиты/полиэлектролиты. наук Отчет 2015; 5: 1–12. doi: 10.1038/srep11583. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

19. Заболоцкий В.И., Гнусин Н.П., Ельникова Л.Ф., Бледных В.М. Исчерпывающая очистка аминокислот от минеральных примесей электродиализом с ионообменными мембранами. Дж. Приложение. хим.-СССР. 1986;59:127–131. [Google Scholar]

20. Шапошник В.А., Елисеева Т.В. Барьерный эффект при электродиализе амфолитов. Дж. Член. наук 1999; 161: 223–229. doi: 10.1016/S0376-7388(99)00114-3. [CrossRef] [Google Scholar]

21. Елисеева Т.В., Шапошник В.А. Эффекты циркуляции и облегченной электромиграции аминокислот при электродиализе с ионообменными мембранами. Русь. Дж. Электрохим. 2000; 36: 64–67. doi: 10.1007/BF02757798. [CrossRef] [Google Scholar]

22. Дафтон Г., Михайлин С., Гаалул С., Базине Л. Влияние конфигурации электродиализа на раскисление кислой сыворотки и образование накипи на мембране. Дж. Молочная наука. 2018;101:7833–7850. doi: 10.3168/jds.2018-14639. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

23. Rotta E.H., Bitencourt C.S., Marder L., Bernardes A.M. Извлечение фосфора из раствора с низким содержанием фосфатов электродиализом. Дж. Член. наук 2019; 573: 293–300. doi: 10.1016/j.memsci.2018.12.020. [CrossRef] [Google Scholar]

24. Franck-Lacaze L., Sistat P., Huguet P., Lapicque F. Явления протонирования и диффузии в слабых анионообменных мембранах на основе поли(4-винилпиридина). Дж. Член. наук 2009; 340: 257–265. doi: 10.1016/j.memsci.2009.05.046. [CrossRef] [Google Scholar]

25. Котер С., Култыс М. Моделирование электрического транспорта серной и фосфорной кислот через анионообменные мембраны. Сентябрь Пуриф. Технол. 2010;73:219–229. doi: 10.1016/j.seppur.2010.04.005. [CrossRef] [Google Scholar]

26. Козмай А.Е., Никоненко В.В., Зырянова С., Письменская Н.Д., Даммак Л. Простая модель реакции анионообменной мембраны на изменение концентрации и рН промывного раствора. Дж. Член. наук 2018; 567: 127–138. doi: 10.1016/j.memsci.2018.07.007. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

27. Васильева В., Голева Е., Письменская Н., Козмай А., Никоненко В. Влияние профилирования поверхности катионообменной мембраны на характеристики разделения фенилаланина и NaCl при диффузионном диализе. Сентябрь Пуриф. Технол. 2019;210:48–59. doi: 10.1016/j.seppur.2018.07.065. [CrossRef] [Google Scholar]

28. Уэно К., Дои Т., Нанзай Б., Игава М. Селективный транспорт нейтральных аминокислот через двойную мембранную систему, включающую катионообменные и анионообменные мембраны. Дж. Член. наук 2017; 537:344–352. doi: 10.1016/j.memsci.2017.04.013. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

29. Рамирес П., Алькарас А., Мафе С. Моделирование электродиффузии аминокислот через мембраны с фиксированным зарядом. Дж. Колл. Интерфейс наук. 2001; 242:164–173. doi: 10.1006/jcis.2001.7810. [CrossRef] [Google Scholar]

30. Рыбалкина О.А., Цыгурина К.А., Мельникова Е.Д., Пурселли Г., Никоненко В.В., Письменская Н.Д. Каталитическое влияние аммиаксодержащих соединений на расщепление воды при электродиализе с ионообменными мембранами. Электрохим. Акта. 2019; 299:946–962. doi: 10.1016/j.electacta.2019.01.068. [CrossRef] [Google Scholar]

31. Белашова Е.Д., Письменская Н.Д., Никоненко В.В., Систат П., Пурселли Г. Вольт-амперная характеристика анионообменной мембраны в растворе мононатрийфосфата. Моделирование и эксперимент. Дж. Член. наук 2017; 542: 177–185. doi: 10.1016/j.memsci.2017.08.002. [CrossRef] [Google Scholar]

32. Мельникова Е.Д., Письменская Н. Д., Базинет Л., Михайлин С., Никоненко В.В. Влияние природы амфолита на ВАХ анионообменной мембраны. Электрохим. Акта. 2018; 285:185–191. doi: 10.1016/j.electacta.2018.07.186. [CrossRef] [Google Scholar]

33. Wang X., Zhang X., Wang Y., Du Y., Feng H., Xu T. Одновременное извлечение аммония и фосфора путем интеграции электродиализа со струвитным реактором. Дж. Член. наук 2015; 490:65–71. doi: 10.1016/j.memsci.2015.04.034. [CrossRef] [Google Scholar]

34. Уорд А.Дж., Арола К., Томпсон Брюстер Э., Мехта С.М., Батстоун Д.Дж. Извлечение питательных веществ из сточных вод с помощью электродиализа в экспериментальном масштабе. Вода Res. 2018;135:57–65. doi: 10.1016/j.waters.2018.02.021. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

35. Yang Y., Lin L., Tse L.K., Dong H., Yu S., Hoffmann M.R. Электрохимическая очистка сточных вод уборных с мембранным разделением. Окружающая среда. наук Вода Res. Технол. 2019;5:51–59. doi: 10.1039/C8EW00698A. [CrossRef] [Google Scholar]

36. Shi L., Hu Y., Xie S., Wu G., Hu Z., Zhan X. Восстановление питательных веществ и летучих жирных кислот из гидролизата свиного навоза с использованием двухстадийной биполярной мембранный электродиализ. хим. англ. Дж. 2018; 334:134–142. doi: 10.1016/j.cej.2017.10.010. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

37. Эбберс Б., Оттосен Л.М., Дженсен П.Е. Электродиализная очистка городских сточных вод и шлама для удаления тяжелых металлов и извлечения фосфора. Электрохим. Акта. 2015;181:90–99. doi: 10.1016/j.electacta.2015.04.097. [CrossRef] [Google Scholar]

38. Geng Y.-K., Wang Y., Pan X.-R., Sheng G.-P. Выработка электроэнергии и извлечение фосфатов на месте из шлама с улучшенным биологическим удалением фосфора с помощью электродиализного мембранного биореактора. Биоресурс. Технол. 2018; 247:471–476. doi: 10.1016/j.biortech.2017.09.118. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

39. De Paepe J., Lindeboom R.E.F., Vanoppen M., De Paepe K., Demey D., Coessens W., Lamaze S. , Verliefde A.R.D., Clauwaert P., Влеминк С.Э. Очищение и концентрирование питательных веществ из мочи с помощью электродиализа за счет предшествующего осаждения и нитрификации. Вода Res. 2018; 144:76–86. doi: 10.1016/j.waters.2018.07.016. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

40. Gallya C.R., Benvenutia T., Trindade C.M., Rodrigues M.A.S., Zoppas-Ferreira J., Pérez-Herranz V., Bernardes A.M. Электродиализ для доочистки городских сточных вод: эффективность удаления ионов и старение ионообменных мембран. Дж. Окружающая среда. хим. англ. 2018; 3: 5855–5869. doi: 10.1016/j.jece.2018.07.052. [CrossRef] [Google Scholar]

41. Вайнертова К., Гонорато Р.С., Странка Э., Недела Д. Сравнение гетерогенных анионообменников для удаления нитрат-ионов из смешанных солевых растворов. хим. Пап. 2018; 72: 469–478. doi: 10.1007/s11696-017-0299-0. [CrossRef] [Google Scholar]

42. Paltrinieri L., Poltorak L., Chu L., Puts T., van Baak W., Sudhölter E.J.R., de Smet L.C.P.M. Гибридная полиэлектролитно-анионообменная мембрана и ее взаимодействие с фосфатом. Реагировать. Функц. Полим. 2018; 133:126–135. doi: 10.1016/j.reactfunctpolym.2018.10.005. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

43. Коуэн Д. К., Браун И. В. Влияние турбулентности на ограничение тока в электродиализной ячейке. Инд.Инж. хим. 1959; 51: 1445–1449. doi: 10.1021/ie50600a026. [CrossRef] [Google Scholar]

44. Чандра А., Тадимети Дж.Г.Д., Бхуванеш Э., Пативада Д., Чаттопадхьяй С. Селективность переключения карбоновых кислот и связанные с этим физико-химические изменения с рН при электродиализе тройных смесей. Сентябрь Пуриф. Технол. 2018;193:327–344. doi: 10.1016/j.seppur.2017.10.048. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

45. Лопаткова Г.Ю., Володина Е.И., Письменская Н.Д., Федотов Ю.А., Кот Д., Никоненко В.В. Влияние химической модификации ионообменной мембраны МА-40 на ее электрохимические характеристики. Русь. Дж. Электрохим. 2006; 42: 847–854. doi: 10.1134/S1023193506080064. [CrossRef] [Google Scholar]

46. Заболоцкий В.И., Бугаков В.В. , Шарафан М.В., Чермит Р.К. Перенос ионов электролита и диссоциация воды в анионообменных мембранах в условиях сильного тока. Русь. Дж. Электрохим. 2012; 48: 650–659.. doi: 10.1134/S1023193512060158. [CrossRef] [Google Scholar]

47. Письменская Н.Д., Походня Е.В., Пурселли Г., Никоненко В.В. Могут ли электрохимические характеристики гетерогенных ионообменных мембран быть лучше, чем у гомогенных мембран? Дж. Член. наук 2018; 566: 54–68. doi: 10.1016/j.memsci.2018.08.055. [CrossRef] [Google Scholar]

48. Рубинштейн И., Зальцман Б. Равновесная электроосмотическая нестабильность при концентрационной поляризации на идеально заряд-селективной границе раздела. физ. Преп. Жидкости. 2017;2:093702. doi: 10.1103/PhysRevFluids.2.093702. [CrossRef] [Google Scholar]

49. Письменская Н.Д., Никоненко В.В., Белова Е.И., Лопаткова Г.Ю., Систат П., Пурселли Г., Ларше К. Связанная конвекция раствора у поверхности ионообменных мембран в интенсивных токовых режимах. Русь. Дж. Электрохим. 2007;43:307–327. doi: 10.1134/S102319350703010X. [CrossRef] [Google Scholar]

50. Княгиничева Е., Письменская Н., Мельников С., Белашова Е., Систат П., Кретин М., Никоненко В. Расщепление воды на анионообменной мембране методом импеданса спектроскопия. Дж. Член. наук 2015;496: 78–83. doi: 10.1016/j.memsci.2015.07.050. [CrossRef] [Google Scholar]

51. Харкац Ю.И. Механизм запредельных токов на границе раздела электролитов ионообменной мембраны. сов. Электрохим. 1985; 21: 917–920. [Google Scholar]

52. Уртенов М., Кириллова Е., Сеидова Н., Никоненко В. Разделение уравнений Нернста-Планка и Пуассона. Применение к мембранной системе при сверхпредельных токах. Дж. Физ. хим. Б. 2007; 111:14208–14222. doi: 10.1021/jp073103d. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

53. Никоненко В.В., Мареев С.А., Письменская Н.Д., Узденова А.М., Коваленко А.В., Уртенов М.К., Пурселли Г. Эффект электроконвекции и его использование для интенсификации массообмена в электродиализе. Русь. Дж. Электрохим. 2017;53:1122–1144. doi: 10.1134/S10231935170

. [CrossRef] [Google Scholar]

54. Рыбалкина О.А., Мельникова Е.Д., Письменский А.В. Влияние гравитационной конвекции на вольт-амперные характеристики электромембранного пакета в растворе дигидрофосфата натрия. Бензин. хим. 2018;58:114–120. дои: 10.1134/S0965544118020032. [CrossRef] [Google Scholar]

55. Рубинштейн С.М., Манукян Г., Стайку А., Рубинштейн И., Зальцман Б., Ламмертинк Р.Г., Мугеле Ф., Весслинг М. Прямое наблюдение неравновесного электроосмотического нестабильность. физ. Преподобный Летт. 2008;101:236101. doi: 10.1103/PhysRevLett.101.236101. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

56. Мищук Н.А. Концентрационная поляризация интерфейса и нелинейные электрокинетические явления. Доп. Сб. Интерфейс наук. 2010;160:16. doi: 10.1016/j.cis.2010.07.001. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

57. Саймонс Р. Влияние электрического поля на перенос протонов между ионизируемыми группами и водой в ионообменных мембранах. Электрохим. Акта. 1984; 29: 151–158. doi: 10.1016/0013-4686(84)87040-1. [CrossRef] [Google Scholar]

58. Саймонс Р. Влияние сильного электрического поля на перенос протона между мембраносвязанными аминами и водой. Природа. 1979; 280:824–826. дои: 10.1038/280824a0. [CrossRef] [Google Scholar]

59. Заболоцкий В.И., Шелдешов Н.В., Гнусин Н.П. Диссоциация молекул воды в системах с ионообменными мембранами. Русь. хим. Откр. 1988;57:801–808. doi: 10.1070/RC1988v057n08ABEH003389. [CrossRef] [Google Scholar]

60. Slouka Z., Senapati S., Yan Y., Chang H.-C. Инверсия заряда, расщепление воды и подавление вихрей из-за сорбции ДНК на ионоселективных мембранах и их сигнатуры ионного тока. Ленгмюр. 2012;29:8275–8283. doi: 10.1021/la4007179. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

61. Лиде Д.Р. Справочник по химии и физике. КПР Пресс; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: 1995. [Google Scholar]

62. Макмерри Дж. Основы органической химии. Cengage обучения; Белмонт, Нью-Джерси, США: 2010. Брукс/Коул. [Академия Google]

63. Мизутани Ю. Структура ионообменных мембран. Дж. Член. наук 1990; 49: 121–144. doi: 10.1016/S0376-7388(00)80784-X. [CrossRef] [Google Scholar]

64. Дои С., Ясукава М., Какихана Ю., Хига М. Щелочное воздействие на анионообменные мембраны с подложкой из ПВХ и связующим: влияние на производительность и взаимосвязь между ними. Дж. Член. наук 2019; 573: 85–96. doi: 10.1016/j.memsci.2018.11.065. [CrossRef] [Google Scholar]

65. Дои С., Киношита М., Ясукава М., Хига М. Щелочное воздействие на анионообменные мембраны с подложкой из ПВХ и связующим: прогноз II электрических и механических характеристик на основе простого оптического анализа. Мембраны. 2018;8:133. дои: 10.3390/мембраны8040133. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

66. Гюлер Э., Ван Баак В., Сакес М., Неймейер К. Моновалентно-ион-селективные мембраны для обратного электродиализа. Дж. Член. наук 2014; 455: 254–270. doi: 10.1016/j.memsci.2013. 12.054. [CrossRef] [Google Scholar]

67. Мареев С.А., Бутыльский Д.Ю., Письменская Н.Д., Ларше С., Даммак Л., Никоненко В.В. Геометрическая неоднородность гомогенных ионообменных мембран Neosepta ^®. Дж. Член. наук 2018; 563: 768–776. doi: 10.1016/j.memsci.2018.06.018. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

68. Ионообменные мембраны для очистки воды Брошюра о мембранной технологии Fujifilm. [(по состоянию на 1 июля 2019 г.)]; 2018 г. Номер версии 1.0. Доступно в Интернете: https://www.fujifilmmembranes.com/water-membranes/ion-exchange-membranes

69. Rabolt J.F., Lee K.H., Givens S.R. Включен метод подготовки раствора полимеров класса полиолефинов для электропрядения. 8 083 983 В2. Патент США. 2011 27 декабря;

70. Чжу Ю., Ахмад М., Ян Л., Мизович М., Ярощук А., Брюнинг М.Л. Адсорбция многослойных полиэлектролитов придает высокую селективность в отношении одновалентных/двухвалентных катионов алифатическим полиамидным катионообменным мембранам. Дж. Член. наук 2017; 537: 177–185. doi: 10.1016/j.memsci.2017.05.043. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

71. Чжан В., Ма Дж., Ван П., Ван З., Ши Ф., Лю Х. Исследования межфазной емкости и толщины диффузионного пограничного слоя ионообменной мембраны с использованием спектроскопии электрохимического импеданса. Дж. Член. наук 2016; 502:37–47. doi: 10.1016/j.memsci.2015.12.007. [CrossRef] [Google Scholar]

72. Antheunis H., Hessing J., Van Berchum B. Отверждаемые композиции и мембраны. 8 968 965 В2. Патент США. 3 марта 2015 г .;

73. Березина Н.П., Тимофеев С.В., Кононенко Н.А. Влияние методов кондиционирования перфторированных сульфокатионитовых мембран на их гидрофильные и электротранспортные свойства. Дж. Член. наук 2002;209: 509–518. doi: 10.1016/S0376-7388(02)00368-X. [CrossRef] [Google Scholar]

74. Волков А.И., Жарский И.М. Всеобъемлющий химический справочник. Современная школа; Москва, Россия: 2005. [Google Scholar]

75. Робинсон Р. А. , Стоукс Р. Х. Растворы электролитов. Баттервортс; London, UK: 1959. [Google Scholar]

76. Белова Е.И., Лопаткова Г.Ю., Письменская Н.Д., Никоненко В.В., Ларше С., Пурселли Г. Влияние поверхностных свойств анионообменных мембран на механизмы сверхпредельного массопереноса. Дж. Физ. хим. Б. 2006; 110:13458–13469.. doi: 10.1021/jp062433f. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

77. Rösler H.-W., Maletzki F., Staude E. Численное исследование гидродинамических устойчивых концентрационных пограничных слоев в мембранной системе в условиях микрогравитации. Дж. Член. наук 1992; 72: 171–179. doi: 10.1016/0376-7388(92)80197-R. [CrossRef] [Google Scholar]

78. Ньюман Дж.С. Электрохимические системы. Прентис Холл; Englewood Cliffs, NY, USA: 1973. [Google Scholar]

79. Шелдешов Н.В., Ганыч В.В., Заболоцкий В.И. Транспортные числа ионов солей и продуктов диссоциации воды в катионообменных и анионообменных мембранах. сов. Электрохим. 1991;23:11–15. [Google Scholar]

80. Лактионов Е.В., Письменская Н.Д., Никоненко В.В., Заболоцкий В.И. Метод испытания электродиализной батареи с регулированием концентрации исходного раствора. Опреснение. 2003; 152:101–116. doi: 10.1016/S0011-9164(02)00988-8. [CrossRef] [Google Scholar]

81. Helfferich F.G. Ионный обмен. Макгроу-Хилл; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: 1962 г. ASIN B0000CLGWI. [Google Scholar]

82. Квак Р., Гуан Г., Пэн В.К., Хан Дж. Электродиализ в микромасштабе: профилирование концентрации и визуализация вихрей. Опреснение. 2013; 308: 138–146. doi: 10.1016/j.desal.2012.07.017. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

83. Мареев С.А., Бутыльский Д.Ю., Коваленко А.В., Петухова А.В., Письменская Н.Д., Даммак Л., Ларше С., Никоненко В.В. Учет концентрационной зависимости коэффициента диффузии электролита в уравнениях Санда и Пирса. Электрохим. Акта. 2016;195:85–93. doi: 10.1016/j.electacta.2016.02.098. [CrossRef] [Google Scholar]

84. Заболоцкий В.И., Никоненко В.В. Влияние структурной неоднородности мембраны на транспортные свойства. Дж. Член. наук 1993; 79: 181–198. дои: 10.1016/0376-7388(93)85115-Д. [CrossRef] [Google Scholar]

Mg/Al двухметаллический гидроксид регенерация анионообменной смолы с помощью усиления электрического поля | Водные науки и технологии

Пропустить пункт назначения

Исследовательская статья|
20 декабря 2016 г.

Ин Ван;

Чжун Ли;

Яншэн Ли;

Жиган Лю

Water Sci Technol (2017) 75 (6): 1309–1318.

https://doi.org/10.2166/wst.2016.588

История статьи

Получено:

18 сентября 2016 г.

Принято:

30 ноября 2016 г.

Расширенный поиск

Цитирование

Ин Ван, Чжун Ли, Яньшэн Ли, Чжиган Лю; Регенерация двойной гидроокиси металла Mg/Al анионообменной смолы усилением электрического поля. Water Sci Technol 23 марта 2017 г .; 75 (6): 1309–1318. doi: https://doi.org/10.2166/wst.2016.588

Скачать файл цитаты:

Ris (Zotero)
Менеджер ссылок
EasyBib
Подставки для книг
Менделей
Бумаги
Конечная примечание
РефВоркс
Бибтекс

Загрязненные анионообменные смолы были регенерированы усилением электрического поля гидроксидов двойных металлов Mg/Al. Регенеративные эксперименты проводили при различных напряжениях (10–30 В) и дозировках гидроксидов Mg/Al (0,045–0,135 моль и 0,015–0,045 моль соответственно) в течение 1–5 часов. Оптимальные результаты были получены при следующих условиях регенерации: 20 В, 4 ч и 0,09/0,03 моль гидроксидов Mg/Al. Максимальная регенерационная способность смол увеличилась до 41,07%. Механизм регенерации был представлен инфракрасным спектром с преобразованием Фурье смол и гидроксидов Mg/Al, а степень регенерации была проанализирована с учетом проводимости, значения pH и электрического тока.